ノート:フジサンケイグループ/削除
ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
表示
(*)フジ3Pグループ
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 / 追加分は特定版削除 に決定しました。
一般に用いられていることばでなく、百科事典の記事としてふさわしくない。Wikipediaはスラング辞典ではない。222.147.235.213 2005年9月17日 (土) 19:23 (UTC)[返信]
- (削除)ウィキペディアに不要なスラング。--Muyo master 2005年9月18日 (日) 03:45 (UTC)[返信]
- (削除)同意。--Los688 2005年9月18日 (日) 03:48 (UTC)[返信]
- (削除)初版から個人の逮捕歴が記載されており、緊急削除でもよいのでは。またいったん削除された履歴があり、初版の執筆者は同じくぷららのIPアドレスである点から、悪戯の可能性も否定できない。--K.F. 2005年9月18日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
- (削除)全く一般性の無いスラング。断じて不要。--上 2005年9月18日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- (削除)Googleヒット数4。--6144 2005年9月18日 (日) 13:30 (UTC)[返信]
- (削除/緊急)及びwikipedia:削除依頼/里谷多英により同一投稿者による他記事の特定版(産經新聞の[1]以降、フジサンケイグループの[2]以降、フジテレビの[3]以降、3Pの[4]以降)の削除も必要。johncapistrano 2005年9月18日 (日) 16:17 (UTC)[返信]
- (削除)--ぱむ 2005年9月19日 (月) 06:42 (UTC)[返信]
- (緊急削除)Johncapistrano氏の挙げられた全ての項目につき緊急削除が妥当Miya.m 2005年9月19日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
- (対処)「フジ3Pグループ」を削除、上記Johncapistranoさんより指摘のあった記事は全て「/削除」に移した上で特定版削除を行いました。Tekune 2005年9月19日 (月) 18:01 (UTC)[返信]
- (コメント)フジサンケイグループの2005年9月19日 (月) 22:05の版で名誉毀損と思われる書き込み(ソースが週刊アサヒ芸能では信頼性に疑問。[5]にはわいせつ行為を行ったとは書いてあるが3Pとは書いていない)。--6144 2005年9月19日 (月) 22:24 (UTC)[返信]
- (対処)「フジサンケイグループ」および「フジテレビジョン」にて、前回と同様の書き込みを確認したために再度特定版削除を行いました(合わせて、2記事を保護しました)。前回特定版削除を行ったうちの、残りの2記事に対しては保護依頼を出しておきます。Tekune 2005年9月20日 (火) 04:10 (UTC)[返信]
- (確認)産経新聞、フジサンケイグループ、フジテレビジョン、3Pの特定版削除が適正であることを確認しました。なお、Johncapistrano さんはもう少し正確に削除対象を記述してください。―غاز(Ghaz)
(*特)フジサンケイグループ - ノート
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年3月28日 (火) 13:58の版で、[6]からの改変による転載。--かなべえコバトン 2006年4月5日 (水) 22:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)--かなべえコバトン 2006年4月5日 (水) 22:57 (UTC)[返信]
- (コメント)この編集ですね。一文未満で、転載という程でもないような気がしますけど。むしろNPOV違反な宣伝的表現の方が問題ですが、それも編集で対処できる範囲ではないでしょうか。--Kanjy 2006年4月18日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。たとえ一文未満でも立派な転載なので、著作権侵害にあたる。--takashi4678 2006年4月18日 (火) 23:06 (UTC)[返信]
- (コメント)原典は同グループの著作物であり、著作物の転載に該当する可能性が高いわけですが、転載された内容は、Wikipedia:削除の方針で定められた「法的リスク」があるような転載でしょうか? 法的リスクが削除で失われるものを上回る、というルールに違反していませんか? このように削除の方針に該当するかどうかを検討した上での削除依頼・削除票であり、copyvio→削除、という機械的判断でないことを期待します。--Kanjy 2006年4月19日 (水) 03:47 (UTC)[返信]
- (コメント)削除の方針に違反した削除依頼というものは存在しません。削除依頼は削除の方針に合うか合わないかを議論するところですので、(乱用でなければ)依頼することを忌避する必要は全くありませんし、ましてや非難するなどもってのほかです。(Kanjyさんが非難していると言っているのではありません)Tietew 2006年4月19日 (水) 04:07 (UTC)[返信]
- (コメント)Tietewさん、私の言葉足らずを補足くださったことに感謝します。--Kanjy 2006年4月19日 (水) 04:42 (UTC)[返信]
- (コメント)削除の方針に違反した削除依頼というものは存在しません。削除依頼は削除の方針に合うか合わないかを議論するところですので、(乱用でなければ)依頼することを忌避する必要は全くありませんし、ましてや非難するなどもってのほかです。(Kanjyさんが非難していると言っているのではありません)Tietew 2006年4月19日 (水) 04:07 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権法上の「法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合」であるので削除の対象。削除の方針の次の節の「そうでない場合であっても、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るとの結論に至った場合」は、この場合適用されない(それ以前に削除が妥当だから)が、フジサンケイグループがGFDLに特に理解を示していたりする団体でもなく、削除の影響がそれに比べて小さいことから削除の方針に適合した削除依頼だと考えられます。--Oddmake 2006年4月19日 (水) 03:58 (UTC)[返信]
- (コメント)適切な判断をお示しくださり感謝します。--Kanjy 2006年4月19日 (水) 04:42 (UTC)[返信]
- (対処) 2006-03-28 13:58:54 210.194.253.145 以降の版を「/削除20060424」に削除しました。―霧木諒二 2006年4月23日 (日) 21:42 (UTC)[返信]
- (確認)こいつぅ 2006年5月5日 (金) 11:25 (UTC)[返信]
- (コメント)適切な判断をお示しくださり感謝します。--Kanjy 2006年4月19日 (水) 04:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。