ノート:プリンスホテル
ホテル一覧の整理について
[編集]先日よりLTA:HATとおぼしきユーザーによりホテル一覧の無条件削除荒らしが行われているところですが、客観的に見てちょっと情報過剰な気がしてなりません。他のシティホテルチェーン（ニューオータニ、ホテルオークラ、阪急阪神ホテルズ、東急ホテルズなど）の記事と比較してみても、ちょっと突出しているというか、やや露骨に宣伝的である印象を受けます。
ついては、他のホテルチェーンと体裁をそろえる意味でも、以下の方針により整理することを提案します。
- ホテル一覧については、表形式をやめて箇条書きとする。
- ホテル一覧に掲載する情報は、ホテル名の他は「住所（ただし番地等は割愛）」「開業年月日」「備考」のみとし、客室数や収容人数は載せない。
- 写真については、箇条書きの後にギャラリー形式で載せる。
皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年5月22日 (火) 14:14 (UTC)
コメントホテルという業務形態上客室数や収容人数という情報こそ載せるべきものと考えます。
「他のホテルチェーンと体裁をそろえる」議論を、現在はウィキプロジェクトがないので井戸端かどこかで起こすべきと思います。--とん坊（会話） 2012年6月2日 (土) 05:57 (UTC)
コメント ご意見ありがとうございます。私自身は「客室数や収容人数という情報こそ載せるべきもの」というご意見に関してはやや懐疑的でいます。そのホテルについて客室数等の点で特筆性があるのであれば、そのホテルの単独記事を立項すればいい話であり、少なくとも「ホテル一覧」にこれらの記述を単純に残すことは宣伝的ではないのかとの見方をしているからです。井戸端での議論については私は積極的に興すつもりはありませんので、ぜひ利用者:とん坊（会話 / 投稿記録）さんの方でご検討いただければと思います。--Bsx（会話） 2012年6月2日 (土) 15:33 (UTC)
- コメントBsxさんとの見解の相違を述べておきます。
- １、「室数等の点で特筆性がある」のではなく、「ホテルという業務形態上最低限必要な情報」という認識です。各ホテル単独記事をすべて立項するほどの特筆性はあまり考えられないことですからおそらく一覧としてしか記載されにくいでしょうが、一覧とするには情報量の充実も必要と考えます。
- ２、「他のホテルチェーンと体裁をそろえ」たいとおっしゃっているのはBsxさんですから、「方針を定める」旨の議論を起こすのはBsxさんではないでしょうか？--とん坊（会話） 2012年6月2日 (土) 23:18 (UTC)
- コメント 「（客室数等の情報は）ホテルという業務形態上最低限必要な情報」「一覧とするには情報量の充実も必要」というとん坊さんの考え方は一定の理解は出来るのですが、情報量を充実させすぎると、結果的に「その一覧は公式サイトと何が違うのか」ということにつながりかねないという危惧を持っています。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかには、「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」という指針も示されています。このことを考えるのであれば、基本的にはホテル一覧は「なくてもよい」とさえ考えています。
- 「他のホテルチェーンと体裁をそろえたい」というのはプリンスホテルのホテル一覧の記述が他のシティホテルチェーンに比べて「情報量が突出しているというか、やや露骨に宣伝的である」という観点からのものですから、現時点で他のホテル記事に波及させるつもりは私にはありません。ですので、私から一般論の議論を起こすつもりはありません。現に他のホテル記事における一覧では、客室数等の記述はすべて割愛されているのですから。--Bsx（会話） 2012年6月3日 (日) 01:03 (UTC)
報告 その後新たな意見が出なかったので整理を行いましたが、内容的にかなりぐだぐだだった（重複した記述や、一方で新しい・一方で古い記述、など）ので、その部分も整理しています。--Bsx（会話） 2012年6月18日 (月) 11:53 (UTC)
統合提案
[編集]「ザ・プリンス」と「グランドプリンスホテル」の両記事について、現状の内容が字引的であり、{{特筆性}}タグが貼られて一年近く経つにもかかわらず有意な加筆がなされないことを鑑みて、本記事に統合することを提案します。統合後は、上記に提案した整理後のホテル一覧において、各ブランドの定義文として生かす予定です。皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年5月22日 (火) 14:14 (UTC)
報告 統合を行いました。--Bsx（会話） 2012年6月1日 (金) 22:55 (UTC)