ノート:ミンソン

記述の大量削除について

Akqlwmにより、理由なくテキストが大量削除され、差し戻された直後に、再び同氏により削除されています。内容の大幅な変更や削除には、議論や合意が必要だと思います。議論にご参加ください。--Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 08:21 (UTC)

これまでウィキに書かれた内容は悪意的な個人情報侵害の書き込みが相当数あるので、虚偽事実に対する掲載を削除したものです。 これは現在、国際弁護士に問い合わせてあり、近日中に当該書き込みを作成したすべての方々は、関連書類を提出しなければならないのです。 (akqlwm)——以上の署名の無いコメントは、Akqlwm（ノート・履歴）さんが 2018年5月21日 (月) 09:25 (UTC) に投稿したものです（切干大根（会話）による付記）。

Akqlwmさん、議論へのご参加ありがとうございます。頂いた返答を元に、ご質問させて頂きます。①個人情報侵害の侵害とありますが、大量削除されたテキスト9429文字の内、具体的にどこの個所が個人情報の侵害となったのか、一つ一つ詳細にお答えください。②虚偽とありますが、大量削除されたテキスト9429文字の内、具体的にどこの個所が虚偽なのか、一つ一つ詳細にお答えください。③「国際弁護士に問い合わせてあり」とありますが、これは何処からの情報でしょうか？検証可能な、情報のソース元をご提示ください。以上、これから一つ一つ議論に議論を重ね、記事内容を深めていければと考えています。お手数ですが、ご返答どうぞ宜しくお願いいたします。--Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 10:42 (UTC)

Akqlwmさん、議論へのご参加ありがとうございます。頂いた返答を元に、ご質問させて頂きます。①個人情報侵害の侵害とありますが、大量削除されたテキスト9429文字の内、具体的にどこの個所が個人情報の侵害となったのか、一つ一つ詳細にお答えください。②虚偽とありますが、大量削除されたテキスト9429文字の内、具体的にどこの個所が虚偽なのか、一つ一つ詳細にお答えください。③「国際弁護士に問い合わせてあり」とありますが、これは何処からの情報でしょうか？検証可能な、情報のソース元をご提示ください。以上、これから一つ一つ議論に議論を重ね、記事内容を深めていければと考えています。お手数ですが、ご返答どうぞ宜しくお願いいたします。--Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 10:42 (UTC)

公共の場所に他人の悪意的な編集を目的とほとんど掲示され、事実を確認あるいはその内容を報道することにおり、偏向的な意見がほとんどです。 この掲載物の内容は名誉毀損、個人情報侵害、許可されていない肖像権侵害まで行われています。 どのような具体的内容を内容を掲示する必要もなく、文章を読んでみると、明らかに出ます。 比較文字で これは韓国の木ウィキというところに書かれたものです。 イーグルと比較して (https://namu.wiki/w/%EB%AF%BC%EC%84%B1) 読んでみると、ここの書き込みがどれほど偏向的に掲示されたのか知ることができ、 どれほど多くの個人情報侵害及び権利侵害をもとに掲示されているか 確認することができます。 これは明白な名誉毀損です。 また、国際弁護士たちが今のところ告訴進行中なんだと知っています。 これは放送でミンソンが直接言及した内容です。 して私は私が消した大量のテキストの原本をその弁護士たちに提出したし 当該書き込みを書いた人たちまた電源、スクリーンショットして提出しました そしてウィキの方にも名誉毀損ですでに通報が入ったものと分かってあります——以上の署名の無いコメントは、Akqlwm（ノート・履歴）さんが 2018年5月21日 (月) 11:10 (UTC) に投稿したものです（切干大根（会話）による付記）。

Akqlwmさん、ご返答ありがとうございます。「どれほど多くの個人情報侵害及び権利侵害をもとに掲示されているか 確認することができます」とありますが、具体的にどの個所で個人情報侵害と、権利侵害の確認ができたのか、ご説明頂けますか？建設的な議論を重ね、一つ一つ記事内容を検証していきたい思いますので、ご協力ください。--Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 11:34 (UTC)

---

日本法の名誉毀損は、他人の名誉を毀損することを意味する。 日本では、民事・刑事の二つに対処することができる。

民事では不法行為の類型を定めている。 原則的に、客観的な社会的評価がこのような類型によって保護され、単なる主観的名誉感情の侵害は含まれない。 特に、名誉感情の侵害も不法行為の一般の要件を満たす場合には名誉毀損は別途の不法行為になることができる。 民事上の損害の回復は原則として金銭によるが、名誉毀損については損害賠償のほかには'名誉を回復する適当な処分'を命ずることができる。 措置を下すことが必要な場合は名誉毀損が社会的評価を低下させる行為だからだ。 この条項は被害者の複数感情を満足させるためのものがない。

刑事では'公然と事実を摘示して人の名誉を毀損した場合、成立する'と説明されている。 この場合'人'は、自然人、法人、法人がなく、団体などを含む。 ただし、アメリカ人や東京人などの決まっていない漠然とした集団は含まない。 通説では、名誉毀損は、抽象的ウィホムボムと考えられる。 つまり、外部的な名誉が現実に侵害されることが必要とせず、、その危険が発生することだけで成立する。 事実の有無、真偽を問わない。 ただし、公共の利益に対する事実についたことを全面的に公益目的として指摘した結果、名誉を毀損することとなった場合には、この事実が事実であることを証明できる場合に処罰されていない。 死んだ人の名誉が毀損された場合には、その事実が客観的に虚偽がないなら、処罰されていない。 ただし、名誉毀損の後、名誉を毀損した人が死んだ場合、通常の名誉毀損罪として扱われて、当該事実が虚偽ではなかったということだけで免責されていない。

文の内容の検証は必要がありません。 書いた文章が日本の法律や韓国の法律の民法、刑法上のすべての条項を違反しているためです。 具体的にいかなる部分がそうだと回答をお望みなら私が削除しなかった部分すなわち、確かな事実を除いたすべての部分がそうです。 つまり個人の内容を公共の場所に事実または虚偽の事実などを掲載することをその当事者が知って名誉毀損だと考えるなら、いずれも名誉毀損が含まれて現在使われた文章がそのような内容です。 それで確実な情報を 除いた全ての文章を削除したものです。.——以上の署名の無いコメントは、Akqlwm（ノート・履歴）さんが 2018年5月21日 (月) 11:41 (UTC) に投稿したものです（切干大根（会話）による付記）。

• 報告 特筆性に疑義があるため、Wikipedia:削除依頼/ミンソンを提出しました。--切干大根（会話） 2018年5月21日 (月) 12:04 (UTC)

名誉棄損等々の話ですが、これは裁判所の判断にお任せすれば良いと思います。このノートページでは、掲載内容について一つ一つ議論を進めて行きますので、ご理解ください。では始めに「個人情報を侵害」している個所を教えて頂けますか？まず、ここから議論していきましょう。--Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 12:07 (UTC)

Salt&tabasco氏がリュミンソングという名前で掲載したすべての部分が個人情報侵害です。 一個人がどのような個人に対して公共の場所に名前を含めてどんな仕事をしていると本人や本人が活用できる私の住所を活用し、文章を掲載する行為自体が個人情報の違反及び権利侵害です。 Salt&tabasco氏がおっしゃるように、当該書き込みは"民選"本人が名誉毀損、個人情報侵害、肖像権侵害、虚偽事実の流布、権利侵害などすべての部分に含まれるとこの文の内容を認知しており、それを放送で直接言及しました。 そしてウィキ側に該当内容を提出したことを知っています。 それでSalt&tabasco氏がどのような主張をしても多くの人たちが見れる所に個人の名前を含めて本人の許可がない写真そして正確に判断することができない個人的意見、あるいは記事化されても、出所と事件の内容を100%理解できない内容を掲載する行為自体を削除を要請したものなので、討論が無意味です。

Salt&tabascoの言葉どおり、法廷の判断に押し付けてはなりそうです(Akqlwm（会話） 2018年5月21日 (月) 12:41 (UTC))

Akqlwmさん。先ほども申し上げましたが、ここは記事の内容を改善する為に議論をする場で、一方的な断罪や、素人が法的判断を下す場ではありません。一つ一つ議論や検証を進めていきますので、ご協力ください。まず「外部リンク」を丸々削除されていますが、これはご本人が公式チャンネルやネット上で一般公開しているものです。どうしてでしょうか？--Salt&tabasco（会話） 2018年5月21日 (月) 13:00 (UTC)

ウィキ側に問い合わせてください民選様本人がSalt&tabasco文が名誉毀損/個人情報侵害としておりさんが継続して掲載することを私は防ぐことです。 しており、問題があるなら、民選様と直接法廷で話したらなることです。 それ以前まで掲載されるすべてのウィキの内容に関連しては正確な事実証明が可能な事実を除いたすべての部分は、全削除することです。 意見の取りまとめする考え方自体がありません。 この部分はウィキに直接民選様本人がメールを書き、すでに削除論議中であり、これ以上の討論自体が意味がないと判断されます。(Akqlwm（会話） 2018年5月21日 (月) 13:20 (UTC))

あなたが掲載したすべてのリンク記事ユトゥボ内容の写真などすべてのものは民声が許可していない内容だそれを公共の場所に君の勝手に編集作成して載せたのが個人情報侵害だ。 それで本人が直接削除要請したし、私も同一の考えを持っていて削除をしたのだが、それが何が問題だというのか。 ウィキ側に問い合わせてください(Akqlwm（会話） 2018年5月21日 (月) 13:22 (UTC))

情報通信網利用促進及び情報保護に関する法律（정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률）44条に基づく名誉棄損の指摘で処理することでよいですか。--hyolee2/H.L.LEE 2018年5月21日 (月) 13:26 (UTC)