ノート:モナリザ美人

>単一の専門誌で取り上げられたのみで、メジャーリリースもない音楽グループ及び同グループによるアルバム・楽曲の記事で>あり、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループから見ても特筆性がない。また、各記事の内容や、モナ・リザ、ア>ダムとイヴ、ルネサンス、平安時代における削除依頼対象記事の初版執筆者による編集も考慮すると、宣伝目的とも考えられ>る。なお、これらの記事については、宣伝目的として即時削除テンプレートを貼ったところ、初版執筆者によってはがされた>ため、通常の削除依頼に提出します。 --210.130.51.194 2010年12月16日 (木) 03:55 (UTC) >即時削除spam--fromm 2010年12月16日 (木) 06:23 (UTC)

ーーーーーーーー上記への回答ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪ご指導下さい≫ >単一の専門誌 マスコミ記事は、一社であっても客観的出典に当たると承知していましたが、邦楽ジャーナル一社で不足な根拠を、Wikipediaのルールに基づいてご指導頂きたくお願い申し上げます。 また、不案内なためにご迷惑をおかけしておりますことをお詫び申し上げます。

>メジャーリリースもない 平安の歌声はiTunesでの世界配信が確認できますが、マイナーなリリースにあたるのでしょうか？ご指導下さいませ。

>Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループから見ても特筆性がない 平安時代の発音を再現した音楽録音は、雅楽にも能にもなく、明治以降初めての試みと複数専門家から評価されたパンフレットもあります。また、言語学の学術書になじみのない人々でも旧い日本語に触れることができる無料試聴サイトのリンク付き記事と考えているのですが、これらことは、なぜ特筆性として評価されないのでしょうか？ご指導下さいませ。

≪お願い≫ 世界の百科事典は、グレゴリオ暦を採用する文化圏、ユリウス暦採用文化圏、ヒジュラ歴採用文化圏、中国、北朝鮮、などなど、さらに時代によっても同一事項に対する定義や説明がその文化圏毎に異なります。戦後の日本の出版者はグレゴリオ暦採用文化圏ならではの価値観で出典を選び百科辞典を出版しています。それに対してWikipediaは、全ての文化圏の価値を許容するフリー百科事典だと高く評価しております。 これまで認識になかった価値や想像を絶する価値を早急に評価せず、図書館等で出典をご覧になってから、日本語利用者に拝読頂く価値があるか否かをご審議賜りたくお願い申し上げます。

2010年12月17日1:25 クズ--以上の署名のないコメントは、219.165.162.52（会話/Whois）さんが 平成22年12月17日 (金) 01:24 (UTC) に投稿したものです。