ノート:ヤングリヴィング
業種を 業種#証券コード協議会における業種から選んだ方がいいとのことですが、連鎖販売取引という形態がどれになるかわからなかったので(「小売業」かと思いましたが、違う気もするので)、わかる方がいらっしゃったら変更してください。よろしくお願いします。--やまさきなつこ(会話) 2014年9月18日 (木) 11:31 (UTC)
ヤングリヴィング会員関係から
[編集]このWikipedia内の情報はほぼ嘘に等しいため、今すぐにでもこのページを消していただきたい。 Y-MWWY-M(会話) 2016年6月23日 (木) 23:46 (UTC)
・「嘘」というのはどこがどのように書かれている部分でしょうか?一言で終わらせず虚偽記載している部分、それを証明するための資料等、どのように直すべきか提案していただけるとより信憑性の高い記事が出来上がると思うのですが...--Oscar and Eagle(会話) 2018年9月30日 (日) 07:18 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「ヤングリヴィング」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月20日 (水) 15:17 (UTC)
農場一覧の追加
[編集]編集者のみなさまこんにちは ヤングリヴィングの農場一覧を追加しました。 --XONNI(会話) 2018年6月8日 (金) 06:26 (UTC)
"レインドロップセラピーの危険性とアメリカのアロマセラピー協会(NAHA)による注意喚起"の信憑性について
[編集]編集者のみなさまこんにちは、 典拠先の文献がPage not found 404エラーとなっているものがほとんどです。翻訳家のブログについても記載されているリンクは404エラーとなっており、原文が消去されており信憑性にかけます。また個人ブログの個人の見解を掲載することで公平性に欠けると思われます。こちら項目を削除することを提案します。該当する典拠は次の通りです。ご確認いただければありがたく思います。3日以内にご意見がない場合は、削除させていただきます。
^ a b 今西二郎 著 『補完・代替医療 メディカル・アロマセラピー』 金芳堂、2006年 ^ トリートメントに精油を原液で使用すると… IFA認定アロマセラピスト・翻訳家 飯嶋慶子 ^ 特定商取引法の連鎖販売取引(マルチ商法)ヤングリビング社の精油を利用した「レインドロップ」の利用に関するアロマテラピー技術者石原慎一の見解 石原慎一 ^ The hazards of Raindrop Therapy(レインドロップセラピーの危険性) Nature's Gift ^ アメリカのアロマテラピー協会が安全性を問題視しているセラピーとは IFA認定アロマセラピスト・翻訳家 飯嶋慶子 ^ アメリカのアロマテラピー協会が安全性を問題視しているセラピーとは 続き IFA認定アロマセラピスト・翻訳家 飯嶋慶子
--XONNI(会話) 2018年6月8日 (金) 06:42 (UTC)
ご確認ありがとうございました。信憑性のない箇所を削除いたしました。--XONNI(会話) 2018年6月15日 (金) 16:14 (UTC)
裁判と警告 項目の追加について
[編集]裁判と警告に関する記述が別々にありますが、今後それぞれの項目が増えても対応できるよう「裁判」「警告」または「裁判と警告」と項目を設けることを提案いたします。取り急ぎ、「裁判と警告」という項目を準備しました。同時に概要のみをまとめていますので、合わせてご確認いただければありがたく思います。
裁判と警告
- 2013年8月、米国ユタ州に本社があるヤングリヴィング社は、ドテラ社が企業秘密を盗み、検査結果の偽装、虚偽の広大広告、製品の品質に対する訴訟[1]を起こしたが、訴訟は取り下げられた。
- 2014年9月、ヤングリヴィング社は、アメリカ食品医薬品局(FDA)から製品の効能を謳ってマーケティング・流通を行うことは違反行為となるため、改善するよう警告[2]を受けている。ヤングリヴィングは違反行為を行っていた会員に法令遵守について理解するよう対応し、会員全体に対して、法律遵守を呼びかけている[3]。--XONNI(会話) 2018年6月16日 (土) 16:23 (UTC)
みなさまのご協力に感謝いたします。提案を反映いたしました。 --XONNI(会話) 2018年6月21日 (木) 04:21 (UTC)
- 節の整理は構いませんが(「今後それぞれの項目が増えても対応できるよう」という理由はおかしいですが)、「同時に概要のみをまとめています」の理由が不明なので復帰しました。出典のある内容を削る必要はありません。また、企業記事に工場の一覧などは普通ないので、除去しました。--名香野(会話) 2018年9月5日 (水) 12:17 (UTC)