ノート:ユダ族/削除
< ノート:ユダ族
この記事は一度削除されています。削除に関する議論はノWikipedia:削除依頼/創世記からの引用その1にあります。
(*)利用者:219.165.152.248氏による創世記からの引用その1
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除＆特定版削除 に決定しました。
- Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事#2005年1月にだしっぱなしになっていた案件です。新共同訳しか見れていませんが、聖書と記述が一致しましたので著作権侵害の虞。（新改訳聖書の引用については、氏がここ[1]へのリンクを示しているようです。１。主従が逆転しており、引用と呼べるのか ２。変更禁止という条件がＧＦＤＬに合致するのか３。日本聖書刊行会発行の文言がない、納入もしくはホームページアドレスのおしらせという４項５項が成されているのか が疑問です）--すぐり 2005年7月6日 (水) 05:01 (UTC)
- （存続）１について。項目の由来についての正当な引用であり問題なし。主従の逆転というが、逆に引用がないとその項目の解説として不十分なものとなる。２について。ＧＦＤＬは自由な改変をライセンスしているが、改変が法的に問題になる場合は、その改変した版のみ問題になる。引用しただけでは、ＧＦＤＬ上も著作権法上も問題はない。--Ligar 2005年7月14日 (木) 02:13 (UTC)
- （補足）言葉が足りなかったようで申しわけないです。主従の逆転というのは、引用#条件にもある2項目"質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にあること"のうち「分量的に従となっていないこと」が問題だと考えています。--すぐり 2005年7月30日 (土) 04:50 (UTC)
- （削除）著作権者が要求する形での出典の明示がなく、公正な引用といえない可能性が高い。トラブル回避のため削除が望ましい。Aphaia 2005年7月31日 (日) 05:21 (UTC)
- （コメント）引用は、著作権者が要求する形での表現でなくとも、出典の明示があれば問題ないはずですが。著作権者が要求する形での表現でないとダメとする判例があれば教えてください。--Ligar 2005年8月1日 (月) 01:35 (UTC)
- （削除）Tietew 2005年8月17日 (水) 15:22 (UTC)
- （削除）主従関係、出展明記ともに満たしているかどうか微妙に思えます。しかも、引用部分と本文の区別が明瞭でないので、引用の用件を十分満たしていない恐れがあると考えます。大事を取って削除に賛成します。 -- ＮｉＫｅ 2005年9月17日 (土) 03:35 (UTC)
- （対処）「訴訟リスクの高い引用」として、ナフタリ、アシェル、イッサカル、レビ を全削除しました。--miya 2005年9月21日 (水) 23:58 (UTC)
- （対処）「訴訟リスクの高い引用」として、ユダ族の 2005年1月29日 (土) 18:43 219.165.152.248以降の版を [[ユダ族/削除]] で特定版削除しました。--miya 2005年9月21日 (水) 23:58 (UTC)
- （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2005年9月22日 (木) 00:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。