コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:リヴィン

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


--エンドーチェーンの記述追加した方へ

  • 当方で三軒茶屋との行間をあけさせていただきました。以下より読みやすくするためのお願いです。
  • 1. まず、書式をそろえるようにしませんか?例えばタイトルは ・SEIYO(セイヨー) にして欲しいです。それに続けて「いつ」存在したか・・・「開店」「閉店」年月を記述しませんか?
  • 2. 但し、エンドーチェーンは他の店を西友に譲渡し、ビル管理会社になり、セゾングループからの脱退後、社名を元に戻した経緯から考えると、この駅前店を同列にして良いかどうか少し疑問になってきます。また、駅前店のビルの所有者はずっとエンドーチェーンのままですから、「跡地」ではなく「テナントビル EBeanS(イービーンズ)への業態転換」と表現する方が適切ではないかとも思います。
  • 3. そして、より詳しい記述(制服、包み紙など)は、既存の「エンドーチェーン」か新規に「西洋」の頁を立ち上げて記述し、参照するよう促したほうが 良いのではないでしょうか? 私も地元「志澤」の記述については 別頁を新規に立ち上げました。
  • そのほうが 統一性がとれていて 読む人にとっては親切だと思いますがいかがでしょうか? よろしくご検討ください。

   

    • 大変まとめて編集して頂き、感謝申し上げます。私は元々の当該記事を守りつつも、まとめて何度も改良してきました。こういった改良も少なからず喜ばしい限りなんです。しかし、記事を読んでて思ったことは「記事の出典・信憑性がない」ということでしょうか。ザ・モール春日井店 ・ ザ・モール姫路店となってますが、あくまでも西友側の表記であって、正しいとは言い切れません。現在の店舗はインターネット(公式サイト)で確認できるので、最低限の情報しか載せないことも必要となってくるでしょう。開店年月日についての記述ですが、これは資料を調べない限り分からないことです。ですので、正確な情報が得られない限り、載せないことにしています。同時に客観的な資料で情報を得られた方は是非編集して頂きたいと思います。最後に「このノートへの署名」が一つもありません。情報提供者として最低限のマナーです。必ず載せてください。--シープ 2013年4月3日 (水) 05:14 (UTC)



有難うございました。  ザ・モール春日井店 ザ・モール姫路店は 西友さんの公式サイトの一覧表によるものですから正しいと思います。これが正しくないとすると何を信じるべきなのでしょうか? 

開店閉店、提携、業態転換の年月は非常に重要だと思います。 なんとなればその時点が、セゾンなのか、ウォルマートなのかでニュアンスが変わるからです。 現在営業中の店舗については、今記載しておかないと、閉店してからでは資料を探せなくなる恐れがあるので 今のうちにやっておくべきと考えますがいかがでしょうか? 

私の場合、様々な語句を入れて検索しています。他の頁に記載がある場合は その記載との整合性を取るようにしています。 場合によっては運営会社さんに問い合わせもしています。 
例えば 「(緑屋'」に関しては、クレディセゾンさんに問い合わせしました。クレディセゾンさんは、小売店舗は廃止したとはいえ 自社の歴史ですので 全店把握していました。 しかし、セブン&アイグループ傘下になった 「そごう・西武」さんや、「十字屋」を買収した「ダイエー」さんなどは、過去の会社の社史について引き継いでおらず、外部資料での回答をしてきたりしました。 それで、辻褄の合っていないものもありました。 
だから 分かっているうちにやっておかなければならないのだと思います。 
さて、この頁では 茨城新聞の記事や 上田市役所、 宝塚市役所が 公開しているデータを採用しました。これらは公式なものですのですので信用して問題ないと考えています。これ以上信用できるデータがあるとしたらどんなものでしょうか? 

なお、私は ウィキペディアを閲覧するだけの人だったので、今まで書込みをしてこなかったのですが、他の頁などで 噂話レベルのことが書かれているのを見て、ウィキペディアの趣旨等を読んで自分も訂正加筆しなければならないと思い今回挑戦してみました。やり始めたらキリの無い底なし沼なんで怖くなって来ました。 そんなわけで タグの使い方や 署名の仕方もよく分かっていないんです。すみませんが、その辺ご理解のうえ よろしくお願いします。 ちなみに私は 30年前 に「地方百貨店における一考察」というテーマで卒論を書いた ハンドルネーム「ロクベー」と申します。 2013年4月3日 (水) 06:53 (UTC)

3月末=31日の根拠はない

[編集]

3月末との記載から31日であると特定されているようですが、その可能性はあるものの、確実に31日である根拠とはなりません。従って31日に出はなく末とすべきでしょう。--Tasetebills会話2015年5月5日 (火) 09:33 (UTC)[返信]

Tasetebills様。上田店閉店に関し、手元の『信濃毎日新聞』縮刷版の関連記事を見る限り「3月末」との記載ではなく「3月末日」と書いてあります。「末日」といった場合、普通その月の末頃を漠然と指すのではなく、その月の最終日を特定して言います。3月は31日までですから31日であると特定できます。ネット上には既に『信濃毎日新聞』の関連記事がありませんので、出典として地元ミニコミ紙の該当記事を追加してあります。こちらには3月31日と明記してあります。--以上の署名のないコメントは、42.151.48.2会話投稿記録)さんが 2015年5月5日 (火) 10:42 (UTC) に投稿したものです。 お手数をおかけしました。31日である出典といえそうなので、それでよいかと存じます。--Tasetebills会話2015年5月5日 (火) 11:26 (UTC)[返信]