ノート:レインボーマン (企業)
 | この記事は2012年4月27日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
レインボーマン (企業)の関係者と思われるIP:59.138.255.140とIP:118.152.31.80の宣伝行為などについて
[編集]IP:59.138.255.140（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とIP:118.152.31.80（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）がみだしのとおり本記事において宣伝と検証可能性を満たさない編集を行っています。特にIP:59.138.255.140の行為は執拗であり、まったく改善とはいえない編集や条件反射的な差し戻しを繰り返すなど、非常に稚拙な行為に走っています。
IP:59.138.255.140（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は過去にも本記事で紹介されている企業・レインボーマン (企業)に関する外部リンクを無差別に張り付けるなどの宣伝行為におよんでおり、レインボーマン (企業)の関係者であることは明白です。IP:59.138.255.140の会話ページにてWikipedia:自分自身の記事をつくらないなどを案内しましたが、返答なく低質な編集の差し戻しを繰り返すため、対話拒否もしくは方針が理解できないのだと思われます。
IP:59.138.255.140の編集を差し戻すことに正当性はありますが、これ以上IP:59.138.255.140がリバート合戦という愚行を重ねることで記事が保護されることを危惧し、ひとまず差し戻しではなく出典を求めるテンプレートを貼り付けました。現在の当記事は企業宣伝色が強い上にあらゆる信頼性に欠け、百科事典として非常に品質の低く、価値がないものです。百科事典の記事として最低限の品質を保つために、ご存知の方は出展の明記および付加をお願いいたします。--Nanafa（会話） 2012年4月4日 (水) 04:36 (UTC)
報告 低質な宣伝行為とリバートを繰り返したIP:59.138.255.140は、度重なる忠告や警告もむなしく悪質な荒らし行為を継続したため1週間の投稿ブロックに処されました[1]。残念なことに本記事はいまだもって宣伝目的で検証可能性を満たさない内容であり、特筆性すら疑わしい価値のない存在です。--Nanafa（会話） 2012年4月5日 (木) 14:54 (UTC)
報告 IP:59.138.255.140（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が悪質な荒らし行為によって投稿ブロックに処された直後、IP:118.152.31.80（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が活動を再開した模様です。編集内容はスタイルを変更するだけの瑣末なもので、記事が改善しているとは到底言えない状況です。--Nanafa（会話） 2012年4月6日 (金) 16:16 (UTC)
報告 低質な宣伝行為とリバートを繰り返したIP:59.138.255.140は、投稿ブロック解除後も悪質なテンプレート剥がし行為を繰り返し、対話拒否を継続したため再度1週間の投稿ブロックに処されました[2]。テンプレート除去を強行せず、まずはノートページにて対話に応じますよう切に願います。--Nanafa（会話） 2012年4月19日 (木) 03:49 (UTC)
iPhoneと思しき端末からの編集もありました。宣伝のタグはひとまず外し、特筆性と出典明記のみ残しました。- 緩やかな編集合戦も不毛ですので、このままの状態が続くのならば削除依頼でコミュニティに特筆性を問うてみようかと考えます。--maryaa（会話） 2012年4月19日 (木) 02:21 (UTC)
- できるだけ内容を改善していただくことで記事が存続できるよう、IPユーザーの方々には対話を促してまいりましたが、いずれも記事の内容を改善せず、対話拒否を継続し、その上でテンプレート剥がしなどの悪質な荒らし行為を繰り返すため、この記事が特筆性および検証可能性を満たす内容に発展する可能性は今後ないと思います。ウィキペディアの信頼性および品質保持のための削除依頼提出に反対しません。--Nanafa（会話） 2012年4月19日 (木) 03:49 (UTC)
- コメントありがとうございます。では、概ね2週間程度を目安に有意な情報が加えられない場合は、削除依頼に諮ってみようかと思います。その間に、当方も折を見て出典がないか調べてみようとは思いますが、今まで見つからなかったんですよね…--maryaa（会話） 2012年4月19日 (木) 04:19 (UTC)
- 記事の内容の出典は、いずれも企業の公式サイトから引っ張ってきたと見られるものばかりで、そもそも信頼できる情報源として確実なものではないと思います。また、編集しているIPユーザーの編集傾向から企業の関係者である可能性が高いため、自己公表された情報源であるとも考えられます。IPユーザーが宣伝投稿を大量に始めた4月初旬から、過去に出版された関連書籍（雑誌）を複数読み返しましたが、当記事に記載された内容の出典と見られるものは発見できませんでした。よって情報源は企業の公式サイトのみであり、ウィキペディアの記事として最低限の信頼性と品質を保つものではないと私は判断しました。--Nanafa（会話） 2012年4月19日 (木) 10:07 (UTC)
- コメントありがとうございます。では、概ね2週間程度を目安に有意な情報が加えられない場合は、削除依頼に諮ってみようかと思います。その間に、当方も折を見て出典がないか調べてみようとは思いますが、今まで見つからなかったんですよね…--maryaa（会話） 2012年4月19日 (木) 04:19 (UTC)
IP諸氏はとりあえずこのノートは読んでおられるようなので、2週間という期間は不要のようですね。一度だけ案内をしておきます。
をご一読の上、対応を判断ください。特筆性を問うている記事に対して「コーポレートサイトが出典だ」などという手前味噌は、よほど名の通った団体でもない限り通用いたしません（よほど名の通った団体ならば特筆性は問われませんが）。不毛な差し戻しは当方からは控えます。--maryaa（会話） 2012年4月19日 (木) 08:20 (UTC)
- コメント 投稿ブロックが効果を発揮しにくいケースとして半保護で対応しました。編集の強行は無意味です。お話し合いの上で誤解血下さい。--Hman（会話） 2012年4月19日 (木) 09:37 (UTC)
情報 テンプレート剥がしなどの荒らし行為を繰り返しているIP:118.152.31.80（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は、過去に「宣伝に該当するとの事で文章の大部分を削除」などと言って検証可能性・宣伝テンプレートと共に記事の除去を行い[3]、その直後に「消し過ぎたかな？」などとうそぶき、各種テンプレートを除去したまま記事の内容のみ復帰させる[4]という、実質的なテンプレート剥がしを画策していたことをお知らせいたします。過去の編集履歴から、IP:118.152.31.80が記事の内容を改善せずにテンプレート剥がしに執着していることは明らかです。内容の信頼性が確保できないままIPユーザーによる荒らし行為が繰り返される以上、現在点においてウィキペディアにおける当記事の存在価値は、残念ながらないと思います。--Nanafa（会話） 2012年4月19日 (木) 09:47 (UTC)
- 記事の削除につきましては、基本的にWikipedia:削除依頼の場での合議で行ないます。Wikipedia:削除の方針その他に照らして削除が必要との確信があるのであれば誰でも提出可能ですので、もし必要ならご検討下さい。なお、管理者は余程明らかに不適切であり審議の結果が明らかであるなどの場合や、各種法令に違反している場合などの特例を除き、記事の存廃を判断する権限を持ちません旨、念のため申し上げます。--Hman（会話） 2012年4月20日 (金) 08:49 (UTC)
（お知らせ） 記事は半保護、当事者IPの一方は投稿ブロックと、結果的に意見が表明しづらい状況となってしまいました。先にお知らせしましたが、当記事に対する削除依頼を今月末あたりに提出しようと思います。大きな目的は、記事の有用性についてコミュニティに問うためです。ご意見等ありましたら、当コメントへ返信をいただければ幸いです。--maryaa（会話） 2012年4月23日 (月) 05:12 (UTC)