ノート:三位一体/削除
< ノート:三位一体
第一ニカイア会議のアナテマには（資料が手元にありませんが）サベリオス異端への反駁がすでにありませんでしたか？ それともあれは第二？Aphaea
サベリウス異端の排斥はコンスタンチノープル公会議だったと思います。 また、ニケア・コンスタンチノープル信条はコンスタンチノープル公会議の時に採択されたはずです。 少なくとも、カルケドン公会議を含めそれ以降の公会議で、二ケア・コンスタンチノープル信条が定められたことはありません。もしそうでなければ、二ケア・コンスタンチノープル信条が公会議を通さずに採択されたということになってしまいます。以下は、カトリックサイトですが、ニケア・コンスタンチノープル信条に関するソースです。haruka http://www.newadvent.org/cathen/11049a.htm
本文どなたが書いたのか知りませんが ・単性論 ・ネストリオス はキリストの人性についての理解が異なるだけで「子の位格性」そのものは否定していません。これ「三位一体論を認めない」と書くのは乱暴すぎなくはないでしょうか。 ＃分かれるのもそもそも第二全地公会の後ですし。Aphaea 07:05 2004年3月3日 (UTC)
誰かさんの書いた部分は、ものみの塔 「三位一体を信じるべきですか」 11ページ 三位一体の教理はどのように発展しましたか、からパラパラと抜粋されているようですが。Allways Minority
- 事実無根です。K.M.氏の名誉を傷つけるのはやめなさい。61.22.157.50 14:03 2004年5月8日 (UTC)
- どこがどう事実無根なのか指摘していただかないといけないと思います。こちらはいくらでも証拠は提示できます。Allways Minority 17:07 2004年5月12日 (UTC)。
- 著作権侵害の版
- 2004年4月5日 (月) 23:39
- 2004年4月5日 (月) 23:41
- 上記への修正を含む投稿
- 2004年4月6日 (火) 12:17
- 2004年4月28日 (水) 22:16
- 2004年5月8日 (土) 23:02(リバートによって削除記事復活)
- 2004年5月8日 (土) 23:35(再リバート)
再リバートによって意味をなさなくなった、リバート当事者による投稿。
- 2004年5月8日 (土) 23:05
他への被害の拡散は認められません。Rigel 2004年8月22日 (日) 08:59 (UTC)