ノート:三菱重工業

議論（2005年）

三菱電機の項には重工からの分離が記載されているようなので、こちらにも書いたらどうでしょうか。160.185.1.56 2005年8月26日 (金) 02:44 (UTC)

WW2時代の発動機もやりたいですね。そうすれば火星とかもやれますから。自動車発動機のサターンとかふくめて、発動機の変遷をやれればいいんですが。0null0 2005年11月30日 (水) 10:23 (UTC)

三菱自動車は経営破たんしてませんし、子会社化でなく持分法連結会社となっただけなので、修正しました。

関連項目における三菱リコール隠し掲載

三菱重工爆破事件という歴史的犯罪を記述されるなら、当然三菱リコール隠しは関連記事として記述されるべきです。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 12:25 (UTC)

というのは、無差別殺人という概念で考えれば、上記の犯罪は、思想的なものと、経済的背景という相違があるものの結果として、同義とおもわれます。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 16:59 (UTC)

いたづらに、取り込んだ会社の不祥事のリンクは外されないほうが、好意的に受け取られるとおもいます。

三菱リコール隠しは三菱重工が起こした事件ではないので、削除すべき。関連項目としては当該企業の記事である三菱自動車工業に載せるべきでしょう。--経済準学士 2006年4月20日 (木) 18:26 (UTC)

経営上の重要な子会社としての三菱自動車は重工の記事として記載されることに、なんら問題はないとおもいます。 歴史的犯罪行為としての三菱重工爆破事件が記載されるなら、論理的に考えても、重要な犯罪事件としてリンクするのは、当然だとおもいます。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 18:45 (UTC)

三菱リコール隠しのリンクは｢すでに」本文中に三菱自動車の記載があるので、関連項目には不要です（リンクをなくしたわけではないことに注意）。逆に関連項目においたのでは、三菱重工業が行ったのかと誤解を招く恐れがあります。重工と自動車はいくら密接な関係があるといっても、別企業で別記事があることには留意すべきです。また、出身者の一覧が理由なく削除されていることには、大きな疑問を持っております。--Los688 2006年4月21日 (金) 11:41 (UTC) 訂正。下節見落としました。--Los688 2006年4月21日 (金) 11:43 (UTC)

不正企業に資本投下し重要な子会社するということは、当該企業の一連の不祥事を是認とはいえないまでも承諾してるといってもよいでしょう。 したがって、不祥事の内容は、やはり、記載されるのが妥当だとおもいます。--218.41.10.109 2006年4月21日 (金) 21:57 (UTC)

あなた一人の主観で勝手に決め付けるのはどうかと思いますけどね。　自分はこの事件を重工が起こした事件だと誤解を招きかねないので削除すべきだと思います。--Uninc 2006年5月15日 (月) 13:22 (UTC)　

三菱リコール隠しの内容を読めば、理解できることですが、一連の経営トップの多くが、重工出身者であることは、事実です。--218.41.12.149 2006年5月16日 (火) 09:29 (UTC)

でも、歴史的な事項に入るほどの出来事でもないでしょう。—以上の署名の無いコメントは、IP:61.46.12.161(会話/履歴/whois)氏が[2006年6月15日 (木) 17:35 (UTC)]に投稿したものです。

私も、so-netユーザーと思われる人物が提案する三菱リコール隠しのリンクの掲載は不適切だと思います。三菱重工が起こした事件ではありませんからね。--Aquichang 2006年6月25日 (日) 16:55 (UTC)

あ、こちらにも出没ですか…「不正企業に資本投下し重要な子会社するということは、当該企業の一連の不祥事を是認とはいえないまでも承諾してるといってもよいでしょう」ということなら、ダイムラークライスラーの項目にもこのリンクを置いてくるべきだと思うのですが、何故それをしないんですかね？--Slips 2006年7月2日 (日) 15:18 (UTC)

必要ないという意見が多数を占め、必要という人物が至る所で議論を拒否しているso-netユーザーのみなので、リンクを削除しました。--Aquichang 2006年7月2日 (日) 17:23 (UTC)

出身著名人について

重工と出身者の関連性は、個人の著作活動となんら関連性がないようにおもいますので、削除すべきでしょう。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 18:02 (UTC)

三菱重工は日本で有名な企業であり、出身著名人も経歴の一つとしても注目される。重要な項目であるので、再掲載を強く希望する。--経済準学士 2006年4月20日 (木) 18:26 (UTC)

同上。経歴の一つとして重視します。--Los688 2006年4月21日 (金) 11:43 (UTC)

個人の著作等の背景として述べるのであれば、当該個人についてのページをたちあげるべきです。

しいて、個人名を掲載する場合は、以下のような場合に限られるとおもいます。

＊元CEOで、企業犯罪に深くかかわっていたというような理由があれば、記載も当然でしょう。

＊企業の広報活動の一環として福祉などに貢献があり、当該個人の活動を記載するのが妥当とおもわれる場合。

＊企業の創業者,歴代CEO等、創業、経営にあたって、当該企業活動の根幹となる人物

　（あえて、企業犯罪者と明確に分けて記載しないと個人の名誉にかかわりますので、別項目とすべきでしょう）

特にCEO等のプライバシーは、企業活動に伴うものの場合は、無いとするのが妥当で、一部子会社にあって、極めて妥当性のない 概念をもっておられる企業があるのは、残念だとおもっています。--218.41.10.109 2006年4月21日 (金) 22:26 (UTC)

新元素変換

三菱重工の業績ですが、その後どうなったのでしょうか? HPにもいまだに記事が載っていますので、捏造ではないのだと思いますが。 http://www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html

製品の分割

記事の半分以上は、一覧が占めています。特に製品の一覧が冗長で、各事業が製造しかやっていないように見えるのは問題ではないでしょうか。例えば、原子力事業なら発電所以外にも具体的な三菱重工業の原子力技術について書かれていることが望ましいように思います。そのような加筆を支えるためにも、一覧を三菱重工業の製品一覧として分割することを検討してみてはいかがでしょうか。--sabuell 2009年10月8日 (木) 18:05 (UTC)