ノート:不確定性原理

不確定性原理を目に見える状態で表現すると、目の前で指を振ると、1本の指が何本かの指に見えます。これは速さが推測できるが、位置が特定できない状態。同じように目の前で指を振り、目を瞬きすると、何本かの指としては見えず、1本の指に見える。これは位置は特定できるが、速さが特定できない状態である。これは、人間の神経伝達速度に限界があるように、光の速度の限界があるため不確定性原理がある。--以上の署名のないコメントは、219.180.220.16（会話）さんが 2006年1月28日 (土) 22:39‎ (UTC) に投稿したものです。[返信]

不確定性原理の解釈[編集]

観測の影響。表のページにあるように、量子力学の不確定性原理は観測の影響による観測行為の不可能性ではなく、素粒子サイズレベルの粒子性や波動性が同時ではない原理的な現象であることを示している。これは素粒子レベルの現象である粒子と波が同時ではなく時間的にズレテいることを示唆しているものと理解することも可能である。過去に粒子性と波動性を同時に観測した実験は存在しない。観測不可能なレベルの短時間に粒子性と波動性とが交互に現れると解釈することも否定できない。出典:ウイキペディア、不確定性原理のページ。--hikari368 2014年11月23日 (日) 16:14 (UTC)。

出典:京都大学学術出版会、佐藤文隆著、「アインシュタインの反乱と量子コンピューター」。--hikari368 2014年11月29日 (土) 16:47 (UTC)

「ロバートソンの不等式」の名称について[編集]

本稿で示されている「ロバートソンの不等式」は「ケナードの不等式」あるいは両者を合わせた「ケナード・ロバートソンの不等式」などと表記されます。どの表記が一般的なのでしょうか？--大絶画（会話） 2012年3月3日 (土) 10:55 (UTC)[返信]

『日経サイエンス』2012年4月号には「ケナードの式を一般化したロバートソンの式」とあり手元の教科書を確認したところ「一般化した不確定性原理」と題して演算子を用いた導出（ロバートソンの式）が書かれていました。そのため記事はそのままにしたいと思います。--大絶画（会話） 2012年3月4日 (日) 09:39 (UTC)[返信]

節「不確定性という和訳」に関して[編集]

節の存在自体が不思議なのですが、この和訳に対して「不確実性原理」と訳すべきであったという異論や疑問が多いのでしょうか？

でないのであれば、一般的な用法では「未来であるが故に／対策を行なっていない故に」という前提を多分に含む「確実」という単語を用いるのは誤解を招き不適切なのだから、不確定性原理と定着するにあたって特筆すべき事情は無い（逆に言うと不確実性原理と定着していた場合には其処には特筆すべき事情があったであろう）ことから節自体が無用であり今後の加筆も望めないと思います。

もしも「不確実性原理と訳すべきであったという異論」があるようであれば: リバートして出典と共にそれを加筆して下さい。
もしも初学者や英語の論文を和訳する時に「不確実性原理と訳すべきなのではないかという疑問」を持つ者が多く問題を起こしているようであれば: リバートしてそういった疑問を持った者の疑問を解消し問題を起こさなくするような解説の加筆を試みるべきだと思います。; 現状では私には、「そういった疑問を持った俺の為に誰か答えを書いてくれ」と要求する為に設けられた節に見えます。そういった疑問を持つ者は沢山居るのかも知れませんが、前述の理由に基づき解説は百科事典に不要であると考えます。またそれ故に「問題が起きている」のでない限り加筆も望めないことでしょう。

以って節を除去します。

世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ（会話） 2015年5月11日 (月) 22:32 (UTC)[返信]

Template:混同の使用に関して[編集]

内容からして「ゲーデルの不完全性定理」と「ハイゼンベルクの不確定性原理」を混同することは無いと思いますが、Template:混同に関して、リバート合戦になりつつあるので、これ以上の編集に関しては、ノートでの議論を提起します。--Ta2o（会話） 2016年8月21日 (日) 18:03 (UTC)[返信]

議論場所はノート:ゲーデルの不完全性定理#Template:混同の使用に関してにしましょう．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年8月22日 (月) 04:03 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「不確定性原理」上の4個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月24日 (日) 00:27 (UTC)[返信]