ノート:交通の教則

削除の必要性について

Wikipedia:削除依頼/交通の教則で存続決定出されたのですが、もう一度問題提起しますが、削除依頼のリンク先を見ていただければ分かる通り、本の内容全てを閲覧できるリンクが貼られています。普通に考えて流石に本全体を見れるようなものを放置するわけにはいかないと思うのですが。最低限調べるぐらいしていただきたいものですが、ご意見お願いします。 小出-小坂井（会話） 2022年1月11日 (火) 04:10 (UTC)

• 出典として使えなさそうなら「除去」（最新版で記述を除去する）で「削除」（一般の読者には見えなくする）は不要です。リンク先が権利侵害している恐れがあるなら、リンク先で対応してください。削除依頼するならば、具体的に削除の方針の何に該当して、どういう懸念があって、その結果どういう問題が発生しうるのかを示してください。「怪しいから削除」では対応されません。--アルトクール（会話） 2022年1月11日 (火) 04:19 (UTC)

  削除の方針# ケース B: 法的問題がある場合とあり、法的問題がある場合にも当然削除対象になり、一般的に言って著作権侵害のページのリンクを貼ることも類似行為とされる場合があります。あなたは高圧的に永遠に「怪しい」の文言にこだわっていますが、文脈をふまえて少しぐらい精査してください。利用者:アルトクールさんは存続の決定を出された方ですから、他の方の意見を待ちたいと思います。--小出-小坂井（会話） 2022年1月11日 (火) 04:28 (UTC)

そもそも削除依頼がなぜ必要なのか、なぜ対応が必要なのかを見直すことが必要です。それは、WP:DP#Bに書いてあることそのままですが、日本や米国の著作権法に違反している状態、あるいはWikipediaのライセンス要件に反した状態が続くと、Wikipediaが法的なリスクを負う可能性があるためです。それを回避するためにケースBの削除を実施するわけですが、それでは本件はどのような法令、あるいはライセンス要件に抵触するのでしょうか？アルトクールさんが申しておられるのはまさにそういったことで、今の記事がどういう状況にあって、その状況のどの点がどのような法令・判例、あるいはライセンス要件にどういった理由で反しているのかを明確に示す必要があります。小出-小坂井さんのコメントからはそうした事情が全く伝わってきません。

なお、以下は私は専門家でもなんでもないですし少し調べただけですので、個人的な感想の域を出ないものと受け取っていただきたいのですが、少なくとも日本の著作権法上はURLを張るだけでは違反とはならないようです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月11日 (火) 04:27 (UTC)

あの、本に関するページでpdf閲覧可能だと書いているのだから、本の著作権侵害だと普通に分かると思うのですが。私自身による編集で削除こいねがってるわけでもないし皆さんにも少しは考えるようにして頂かないとウィキペディアは運営できません。--小出-小坂井（会話） 2022年1月11日 (火) 04:30 (UTC)

完全に参考ですし、このページの信頼性は知りませんが、[1]などは検索トップで出てきますが、著作権侵害のリンクだと違法になる可能性があるとあります。 小出-小坂井（会話） 2022年1月11日 (火) 04:39 (UTC)

[2]これにも書いてありますね。 小出-小坂井（会話） 2022年1月11日 (火) 04:41 (UTC)