ノート:児童買春

話題

記事名が買春であるのに、内容の半分以上は売春です。--っ [Café] [Album] 2005年4月18日 (月) 02:26 (UTC)

{{Kaimei}}を{{記事統合|売春|児童買春}}に変更しました。理由は次の通りです。

1. 児童の売春の問題を書きたいのか、買春行為の問題を書きたいのか、はっきりしない。前者ならば児童売春とすべきだし、後者なら広く買春とすべきです。
2. 児童売春の問題は広く売春の中で扱った方がいいし（売春の低年齢化、などの項目で）、買春はすでに売春へリダイレクトされている通り、買春行為だけを取り上げても意味がないでしょう。

結局、児童の売春の問題を書くにしろ、買春行為の問題を書くにしろ、広く売春の中で扱うべきとすれば、売春に統合すべきです。--っ [Café] [Album] 2005年4月19日 (火) 03:33 (UTC)

児童売買春とでもしてどちらの面も書くという選択肢もあるかとは思いますが、書き手が現れないのなら統合もやむをえない部分があるかもしれませんね。ただ児童ポルノとの関係もあるので将来的には独立して書ける主題とは思いますが。tanuki_Z 2005年4月19日 (火) 03:49 (UTC)

バイシュンは本来売る方を指す言葉でしたが、買う方の問題を問う時に買春（ばいしゅん、かいしゅん）ということばが作られたようです。児童の場合、児童は保護されるべき対象であるから売る方は問題にならず買う方が罪になる、と言う事で法律でも「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」のようになるんですね。おそらくこの項目を建てた方はそういうことで「買春」とされたのだと思います。統合される事について依存はありません。--Kurayamizaka 2005年4月19日 (火) 04:14 (UTC)

売春の場合国によっては合法化されている場合もあるなどで、児童買春とは分けられるべき、と考えるので統合には反対です。記事内容に偏りや不足があるということには同意します。johncapistrano 2005年5月31日 (火) 11:10 (UTC)

（統合反対）成人の場合と、児童の場合では、法律上の取扱いも異なるし、分離して論じるのがよいと思う。--以上の署名のないコメントは、218.229.169.124（会話/Whois）さんが 2005年8月30日(火)16:46 に投稿したものです。

Template:記事統合が貼られてから長期間立っており、こちらの議論も全体的に反対寄りになっているようなのでテンプレートを除去しました。Tekune 2005年9月4日 (日) 15:23 (UTC)