ノート:全国竜心連合

東京竜心会の騒動について

主なトラブル・関連記事がここでは何の関係があるのでしょう？ 「･･･によると」「･･･という」「･･･言われており」といった表現の仕方等、まるで他人事です。

竜心会側がなぜライトスタンドに行ったのか、その理由が全然書かれていないではないか。 マリーンズ側を一方的に被害者にするのはどうかと思うが。

マリーンズファンのサイトやブログ、ドラゴンズファンのサイト、そして2ちゃんねるなどでも話題になったからと言ってそれをそのまま鵜呑みにするのはおかしいと思う。一昨年の話です。はっきり言って真相は闇でしょう？
よって、一旦削除！

どうしても元に戻すのならば貴方の勝手ですが、竜心会側・マリーンズ応援団側双方に取材くらいしても罰は当りませんよ。それをされてからここに書くべきでは。100％正しいとは言えない記事を書くのは止めましょう。

（個人的に。何が超強竜愛なんだか。中日ファンがこんな編集をするなんて信じられません！） --210.159.148.202 2006年8月27日 (日) 14:40 (UTC)

こんにちは。ドラゴンズファンの方でしょうか？確かにこの記事を書くのにリスクはありました。証言で成り立っていたと言っても過言ではなったので。

では、ひとつひとつの意見に答えを出しておきましょう。
>主なトラブル・関連記事がここでは何の関係があるのでしょう？
>「･･･によると」「･･･という」「･･･言われており」といった表現の仕方等、まるで他人事です。
当時僕は、千葉マリンスタジアムにいませんでした。ですので、このような伝聞調の書き方になりました。
>竜心会側がなぜライトスタンドに行ったのか、その理由が全然書かれていないではないか。
>マリーンズ側を一方的に被害者にするのはどうかと思うが。
あの…、リンク先読まれましたか？さらに言えば、この事件ご存知でしたか？リンク先、[1]を見ていただくと分かると思いますよ。よ～く分かると思います。もし読まれてないのであれば、よく読んでください。あなたが削除する前、リンクのとなりに「上の騒動について詳しく書かれている」と記したので、理由はあえて書きませんでした。
>マリーンズファンのサイトやブログ、ドラゴンズファンのサイト、そして2ちゃんねるなどでも話題になったからと言ってそれをそのまま鵜呑みにするのはおかしいと思う。一昨年の話です。はっきり言って真相は闇でしょう？
>よって、一旦削除！
いやいや少なくともそのまま鵜呑みにしてませんよ。だから伝聞調に書く必要があったのです。それにその書き方だと、よくこの騒動を分かってないと思われます。繰り返しますが、もしリンク先を読んでないのなら、よく読まれてください。でも、こちらも「圧力をかけた」なんて言い切って寄稿したら、読み手にそう思わせてしまう可能性がありました。その点では、僕は反省しなければなりません。
>どうしても元に戻すのならば貴方の勝手ですが、竜心会側・マリーンズ応援団側双方に取るくらいしても罰は当りませんよ。それをされてからここに書くべきでは。100％正しいとは言えない記事を書くのは止めましょう。
取材する？何故そのような必要があるのでしょうか？それにあちら側もこのような過去のことも蒸し返したくないでしょう、それにこのようなことを聞いて己の身に危険が全く無いわけではありません。それに、ブログ及びホームページなど、大きく広がっています。まさか、マリーンズファン及び応援団の陰謀とか言いませんよね？ですので、これはほぼ事実と見ても問題ないと思いますよ。マリーンズファンには大きく衝撃を与えたと思います。
あと、あなたの発言で、
（個人的に。何が超強竜愛なんだか。中日ファンがこんな編集をするなんて信じられません！）
とありましたが、ノートで、個人的な雑感は書かないでください。見出しも、あたかも僕をつるし上げるように見えたので替えさせていただきますね。誹謗中傷とみなされても仕方が無いですよ。文句があれば、こちらでどうぞ。あと、中日ファンがこんな編集するなんて信じられないとおっしゃっているますが、ドラゴンズファンサイトでも、このようなことが話題になり、竜心会を批判していた方が大多数だったと言うことを、ここに書いておきます。また、あなたにこうやって書き込みを指図される筋合いはありません。マゾっ子M晴 2006年8月28日 (月) 14:14 (UTC)

返答が帰ってきませんね。これでは、非常に僕は困ります。繰り返します。理由が不明瞭とおっしゃっていますが、[2]を見てください。理由も書いてあります。まぁ、鵜呑みにしてはいけませんが。とりあえず、内容を一部変えた上、さらに中立性も保った上で例の騒動を寄稿させていただきます。マゾっ子M晴 2006年9月4日 (月) 13:40 (UTC)