ノート:共有

相続人不存在の場合について

「相続人不存在の場合」については、別の記事で説明したほうがいいように思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月25日 (火) 22:10 (UTC)[返信]

コメント（区分けがありませんでしたので僭越ながら「相続人不存在の場合について」という新たな節としました）共有の記事に相続人不存在についての全般的な解説がありますが、倫敦橋 (Londonbashi)さんの仰る通り別の記事にすべきです。つまり、相続人不存在は単有の場合でも発生するのであり共有で扱うのは明らかにおかしく、もし相続人不存在を共有の記事で扱う必然性があれば理論的な根拠を示して単有の場合の相続人不存在をどう扱うのか示す必要があると思います。ただ、WP:MMの基準について多少確認したいことがあるので、その後に分割を考えたいと思います。--BEETUN（会話） 2014年10月17日 (金) 19:13 (UTC)[返信]

「相続人不存在」の節の内容について再度確かめ、この節を民法上で用いられている「相続人の不存在」という名称で分割することを提案し、Wikipedia:分割提案に告知します。--BEETUN（会話） 2014年10月18日 (土) 16:35 (UTC)[返信]

済分割を実行しました。--BEETUN（会話） 2014年10月25日 (土) 19:36 (UTC)[返信]

分割提案

共有関係の法改正の施行に対応するため改稿する必要があり、新設された簡易の裁判手続等の制度を加筆するのですが、制度の詳細にわたる狭義の共有と登記の関連の範囲を共有 (日本法)として分割することを提案します。共有は物権法の共有総論に相当する記事として整理し、共同所有（共有、合有、総有）について加筆（現在のように狭義の共有をセクションにして制度まで詰め込むとアンバランスな構造になるため、分割を行った上で本来の共同所有の一形態として説明）したいと思います。--Sonoyut（会話） 2023年3月29日 (水) 05:56 (UTC)[返信]

済提案後、異論がないため分割を実施しました。新設された簡易の裁判手続等の制度等の加筆など法改正の施行への対応も速やかに実施したいと思います。--Sonoyut（会話） 2023年4月5日 (水) 14:13 (UTC)[返信]

統合提案

共有 (日本法)を本項目に（再）統合することを提案します。上記の分割の結果、本記事がスタブとなっており、分割のガイドラインに沿ったものでない可能性があるためです。なお、分割後に共有 (日本法)に情報の追加がされているため、分割の取消ではなく再統合での提案とします。

上記の分割提案では、狭義の共有についての説明が肥大化するという問題が指摘されていますが、「以下の説明では、日本法における狭義の共有について詳しく説明する。」等の文言を追加することで解消するのではないかと思います。

意見募集期間は上記分割提案があったことを鑑みて2週間とします。この期間に特に反対意見がなかった場合又は合意形成が図られた場合は、統合の処理を行います。よろしくお願いいたします。--0Chair（会話） 2024年1月21日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

（反対寄り）分割先の日本法における共有の説明は充実しましたが、こちらの記事ではコモンローでの共有については記述を欠くなど、より一般的、包括的な内容を加筆する余地は十分に残されていると思います。分割から1年も経過しておらず、今後の記事の成長を待ってもよいのではないでしょうか。--むじんくん（会話） 2024年1月26日 (金) 02:41 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。

ご指摘の通り、本項目は内容が追加される可能性は大いにあると思います。一方で、このまま加筆がなされず、スタブの状態が長く続くことも想定されます。特に日本語版では、英米法等の日本国外の法体系については、日本法のそれと比べ、内容の追加がなされにくいのではないかと思います。

そこで、現在の状態ではなく一度統合を行った状態で、内容の追加を待つのはいかがでしょうか。記事の分割については、より一般的、包括的な内容が加筆がなされてから改めて議論してもよいのではないかと思います。--0Chair（会話） 2024年1月28日 (日) 13:29 (UTC)[返信]

報告上記コメントから反対意見がなく１週間が経過しました。意見募集期間も経過しましたので、合意形成が図られたとみなし、統合の処理を行います。よろしくお願いします。--0Chair（会話） 2024年2月4日 (日) 14:26 (UTC)[返信]

（反対）ええっと、最初の私のコメントは確かに「反対寄り」と申しましたが、かなり強めにブレーキを掛けたつもりでした。現状0Chairさんしか賛成意見を出していない状況で合意形成がなされたとみるのはかなり無理があるように思います。なお。もう少しお時間をいただければ資料を用意して加筆する用意があります。--むじんくん（会話） 2024年2月4日 (日) 21:33 (UTC)[返信]

終了コメント拝読しました。加筆を提案していただき大変恐縮です。ありがとうございます。

私としては記事の統合にこだわるつもりはなく、なんとか記載不足の状態を解消できないものかと思っていましたので、是非内容の追加をお願いしたいと思います。

今回の統合提案については、一旦終了としたいと思います。よろしくお願いします。--0Chair（会話） 2024年2月5日 (月) 00:41 (UTC)[返信]