利用者‐会話:むじんくん
「ふつーのBBS」についての記事について[編集]
まず、なぜ私の記事を消さなきゃいけないのですか？--Mr Debusi（会話） 2022年8月11日 (木) 15:49 (UTC)
- 削除依頼に異論があればWikipedia:削除依頼/ふつーのBBSまでご意見をお寄せください。新規参加者には投票権はありませんが、コメントは可能です。--むじんくん（会話） 2022年8月11日 (木) 15:52 (UTC)
伝言[編集]
こんばんは、快速フリージアと申します。先程人物記事の保護依頼をWikipedia:保護依頼に報告なさっていましたが、該当記事本文に{{保護依頼}}がなかったので貼りました。行き違いでしたら済みません。お知らせにて。--快速フリージア（会話） 2022年10月18日 (火) 10:03 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。せっかくのご連絡ではございますが、Wikipedia:保護依頼#依頼の仕方に「保護依頼したページの冒頭に次の記述を追記すると、テンプレートによりページが保護依頼されていることを示せます。ただし、この追記は任意です。」とあるとおり、削除依頼とは異なりテンプレートの貼付は任意とされておりますので、私は保護依頼に際しては基本的に貼付を省略していることを付言いたします。--むじんくん（会話） 2022年10月18日 (火) 10:14 (UTC)
- むじんくんさんのお考えを知らずとは申せ、失礼致しました。御意向、理解致しました。--快速フリージア（会話） 2022年10月23日 (日) 02:52 (UTC)
Wikipediaについて知識不足のためご迷惑をおかけしてすみません。[編集]
「太鼓さん次郎」の削除依頼のコメントをした者です。
Wikipediaの仕組みに詳しくなかったため他の削除依頼ページを参考に意見を書き込んだつもりだったのですが、どうやらIPユーザーには投票権がなかったようです・・・私がした投票は無効化されるものの私が書き込んだコメントは生きているという認識で問題ないでしょうか？
よろしければ返信いただければ幸いです。--2404:7A80:89C0:8A00:8DD7:B36E:4A85:33BE 2022年12月30日 (金) 22:36 (UTC)
- Wikipedia:削除の方針#参加資格にありますとおり、IPユーザーの方には投票権はありませんが、コメントする権利はありますので、あなたのご意見はコメントとしては有効です。既に票の無効化処理を行いましたので、これ以上特に何かしていただく必要はありません。--むじんくん（会話） 2022年12月30日 (金) 22:54 (UTC)
記事「炭素循環農法」の複数の問題点プレートについて[編集]
ご指摘ありがとうございました。「炭素循環農法」は日本に紹介されてから20年以上の歴史を持ち、Web上でも相当数がヒットする項目です。いわゆる特筆性 (notability) は十分にあると思われます。
Wikipediaの基本方針である二次資料で記述することは現時点では困難です（出典検索のテンプレートは勉強になりました）。もし出典検索を実際になさっていれば、二次資料に相当するものが「現代農法」ばかりであることにお気づきだと思います。
炭素循環農法は、ユニークな概念にもとづく農法で、概念は単純ですが誤解されやすいようです。炭素循環農法と称しながら、提唱者のオリジナルの記述と一致しない情報が溢れています。敢えて「誤解」の見出しを立てた理由です。
独自研究について：Wikipediaの基本方針では、一次資料を用いた記述は独自研究とみなすのが原則ですから、指摘はごもっともと思います。その点は配慮したつもりですが、信頼できる二次資料を見つけられないので特定の情報源に頼らざるを得ない状況です。問題のある記述を個別にご指摘いただければ改善できます。
独立記事作成の目安について：特筆性の背景は前述しましたが、冒頭を読めば農業に常識のある人は特筆性はわかります。踏み込んだ説明は、独自研究への懸念から敢えてしていません。
広告・宣伝活動について：中立的な観点から「評価」の項目を立てることも考えました。しかし、Web上では批判的な記事はほとんど目にしませんので、却って広告・宣伝活動になる懸念があるので控えました。また、信頼できる情報源としていくつか研究がありますが、二次資料に相当するものが見つけられず、独自研究となることを避けるため記載していません。「誤解」の項目は中立を欠くと取られる可能性がありますが、Web上に多数の誤解にもとづく炭素循環農法の情報があるため、必要であると考えて記述しました。
長々書きましたが、問題のある記述を具体的にご指摘ください。テンプレートの挿入は一旦削除させていただきます。--Masato ODA（会話） 2023年1月12日 (木) 12:48 (UTC)
- ご連絡いただきありがとうございます。記事に関わることですので、のちほどノート:炭素循環農法にてお返事いたします。--むじんくん（会話） 2023年1月12日 (木) 13:06 (UTC)
- 追伸です。
- Wikipediaには「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」との方針があります。つまり、むじんくんのご指摘は、検証可能かどうかについて「炭素循環農法」の定義を信頼できる情報源によって示しているのか？ということだと思います。
- この点は「炭素循環農法」の提唱者の一次資料によるのが、妥当であると思います。ガンジーが非暴力を自ら定義して記述していたなら、それを引用するのが妥当であるように。
- 「炭素循環農法」のページは、今のところ内容は一次資料による定義のみです。今後、「実態」「影響」その他の見出しが立てられると思います。それらは二次資料によるのが妥当です。すでに「研究」の見出しは立てていますが、二次資料が見つからないので空欄です。
- ノートをお待ちしています。--Masato ODA（会話） 2023年1月12日 (木) 13:25 (UTC)
- @Masato ODAさん、お待たせしました。ノート:炭素循環農法に私の考えを書きましたので、続きはそちらにお願いします。--むじんくん（会話） 2023年1月12日 (木) 18:46 (UTC)
おにぎりをどうぞ！[編集]
|
意味ない記事を作ったことを注意してくださり有難う御座います。 逸村隆(偽名) (会話) 2023年2月25日 (土) 14:20 (UTC) |
おにぎりさんありがとうございます！[編集]
木村太一の編集ありがとうございます！
本当に助かりました！
出典元が誤字だったりで編集していたら、途中からソース編集がちゃんと表示されなくなって。
本当にありがとうございます！--Cinema4u4u（会話） 2023年3月1日 (水) 18:57 (UTC)
- （私はおにぎりさんではないのですが、それはともかくとして…）Cinema4u4uさん、Wikipediaへようこそ！編集していたらどんどん記事が崩れてしまって焦ってしまわれたことかと思います。「変更を公開」を押して編集を確定する前に、「プレビューを表示」を押して出来上がりを事前に確認することをお勧めします。また、間違って投稿してしまった場合には、「履歴表示」のところから、直前の編集を取り消すこともできます。いきなり完璧な編集は難しいのですが、プレビューと取り消しを覚えておけば間違いはぐっと減ると思います。よいウィキペディアライフを！--むじんくん（会話） 2023年3月1日 (水) 19:16 (UTC)
凄く慎重に編集します！[編集]
せっかくおにぎりさんが綺麗にして下さったので、出典元が誤字やらなにやら誤りがあるので赤子育てるように育てます。
--Cinema4u4u（会話） 2023年3月1日 (水) 19:22 (UTC)
むじんさん失礼致しました！[編集]
慎重にと言いつついきなりお名前間違い大変失礼致しました。資料をまとめて、更に頑張ります！--Cinema4u4u（会話） 2023年3月1日 (水) 19:38 (UTC)
横から失礼 :「おにぎりをどうぞ」って書いてあったからでしょうか。--124.154.215.161 2023年3月2日 (木) 08:43 (UTC)
過度の荒らしの差し戻しはおやめください[編集]
こんにちは。Wikipedia:削除依頼/.BPMなどにおける荒らしの差し戻しについてお願いがあって参りました。
荒らしの中には、自身の荒らし投稿を差し戻されることで他者の「反応」があったことを喜んでしまい、さらに破壊行為をエスカレートさせる者がいます (Wikipedia:認識を拒絶する)。破壊編集のみをする利用者は文字通り荒らすことのみを目的とした利用者ですので、「差し戻しをされたからもうやめよう」とは基本的にならず、むしろ破壊編集の差し戻しをさらに荒らしのある版へ差し戻してくる場合が多々あります。このような場合に差し戻しを繰り返すと、被害ページの履歴がさらに荒れてしまう結果となるだけでなく、さらなる荒らしの動機となる「餌」を作り出してしまいます。
これはWikipedia:スリー・リバート・ルール#荒らし対応で3RRが懸念される場合でいうところの「荒らしとの編集合戦」であり、荒らしの差し戻しと言えど、結果として履歴破壊をしてしまえば「過度の編集合戦」として投稿ブロックになる可能性があります。(実際に、荒らしの過度な差し戻しにより投稿ブロックになった利用者が過去に一定数います。) このようなことを避けるためにも、荒らし編集の差し戻しはするとしても1回に留めるかつ他者の差し戻し編集が荒らしにより既に差し戻されている場合は差し戻しを控え、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの報告、またはWikipedia:保護依頼を活用することで、管理者による対処まで放置するという選択肢をご検討ください。(対処時に差し戻しが行われない場合は、その後でまとめて行ってください。)
特に、歌詞転載荒らしなどの権利侵害を含む荒らしは、ページ履歴の一部のみを不可視化する即時版指定削除の対象になります。何度も差し戻しを行うと削除対象の版が増えてしまい、対処を行う管理者や削除者の確認の手間が増えてしまいます。つきましては、繰り返しになりますが、何度も繰り返し差し戻しを行うのは避けて下さい。
以上のように、荒らしに過剰に反応しないこと、過度な差し戻しを行わないこと、荒らしに餌を与えないことを念頭において対処していただけますよう、よろしくお願いいたします。--えのきだたもつ（会話） 2023年4月10日 (月) 16:48 (UTC)
- @えのきだたもつさん コメント、ご忠告いただきありがとうございます。私も普段は荒らしに対して過度に反応しないようにしているのですが、今回に関してはこの時間帯にアクティブな管理者の方が見当たらず、他に差戻しを助けてくださる方もおらず、改竄された票やコメントを放置することが当該削除依頼に与える悪影響を考慮して、少し強めに差戻しを行いました。ご忠告は今後の活動の参考にさせていただきます。ありがとうございました。--むじんくん（会話） 2023年4月10日 (月) 17:00 (UTC)
編集の書き換えについて[編集]
こんにちは、むじんくんさん。数々のWikipediaのページで他の利用者の編集を除去しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。
こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。
ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。
では用件のみですが失礼します。--240D:1A:AD:2900:88C0:32F:BDB8:1F4C 2023年6月5日 (月) 19:10 (UTC)
- （この会話ページをご覧になる方へ）上記IP氏はサッカー選手記事にチームからの公式発表前に無出典で移籍先を掲載していたため、当方で差し戻したものです。--むじんくん（会話） 2023年6月6日 (火) 09:23 (UTC)
利用者ページの保護について[編集]
こんばんは。いつもお疲れ様です。
最近「故意に編集フィルター記録に多量の動作ログを残しログ監視を妨害する荒らし」が流行しており、その一環でむじんくんさんの利用者ページも標的となりました。そのため、2023年6月12日 (月) 14:04(UTC)に半保護されています（Logid/6512134）。差分にも説明があります。詳細な理由は利用者‐会話:えのきだたもつ#利用者ページに対する半保護をご確認いただけると幸いです。不明な点がある場合は、答えられない可能性もありますが、可能な範囲で説明するため、お問い合わせください（確実に気づくために、通知していただけるとありがたいです）。ない場合はこれはお知らせのため、返信は不要です。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月16日 (金) 14:46 (UTC)
民俗学についてのご指摘について[編集]
お世話になっております。 ご指摘いただいた 「ここに書くべき内容ではない。Wikipediaでは、口頭伝承であれ何であれWikipedia:検証可能性を満たすもののみが受け入れられます。」 とのことですが、建設的に次に生かしたいので、以下2点について具体的に教えていただけないでしょうか。 宜しくお願い致します。
1. ここに書くべき内容ではない。
→こちらですが、どうして「ここに書くべき内容でない」と指摘したのかを具体的に示していただけないでしょうか。
（文章が簡潔すぎるせいか、私からしますと「それってあなたの感想ですよね」という感じかせず、もやもやするので…。
もちろん「なるほど」と思いましたら真摯に受け止めます）
2. Wikipediaでは、口頭伝承であれ何であれWikipedia:検証可能性を満たすもののみが受け入れられます。
→示していただいたリンクを見ても指摘の件に該当しうる記載（具体的に口頭伝承をどうやって検証可能とするのか）は見受けられなかったため質問させていただきました。
私が知りたいのは、wikipediaの他の皆様にどうやって「口頭伝承を、検証可能性を満たすものとして示せるのか」という点です。（それが示せなければ、また消されてしまうので）
→ご注意いただきたいのですが、あなたを責める意図は全くなく、こちらとしては地方の口頭伝承を、「できるだけ人目に触れる場」で「今後のために残したい」ということでして、ご教示いただければ幸いです。--はちえもん（会話） 2023年6月22日 (木) 10:29 (UTC)
- @はちえもんさん、こちらにお越しいただきありがとうございます。以下で私の意図をご説明します。
- > 1. ここに書くべき内容ではない。
- はちえもんさんが民俗学の記事においてWikipediaでの口頭伝承等の取り扱いについて書いておられたので、私のほうで差し戻しました。Wikipediaの「民俗学」の記事は、民俗学という学問分野について客観的に記述する場所ですので、民俗学における口頭伝承がWikipediaというローカルな場所でどう扱われるかについて説明・注意喚起するのは、場所が違いますよね、ということです。民俗学において口頭伝承というものが（Wikipediaという場所を越えて）どのように取り扱われているのか、取り扱いに当たってどのような注意が必要か、ということについては、（次に書く「検証可能性」が満たされる場合には）書いても構わないだろうと思います。
- > 2. Wikipediaでは、口頭伝承であれ何であれWikipedia:検証可能性を満たすもののみが受け入れられます。
- Wikipediaには執筆に当たって必ず守らなければならない三大方針という大原則があり、Wikipedia:検証可能性はその一つです。このページの冒頭に書かれているとおり「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できる情報源（ソース）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです」ということです。これは口頭伝承に限らず全ての事柄について当てはまります。要は、Wikipediaの記事を読んだ読者がその内容について調べたいと思ったときに調べられるように、執筆者はその記述の根拠を必ず残しておく、ということです。
- ご質問の地方の口頭伝承を検証可能性を満たす形でWikipediaに記載する方法はあるか、という点については、私は次のとおり考えます。各地方の民俗については教育委員会や地域史の研究グループなどが何らかの出版物を出していることが多いと思います。それらを「出典」として、Wikipediaに記述すればよいと考えます。真っ先に思いつくのは「○○市史」（町史、村史）の「民俗編」や、都道府県や市町村が調査チームを結成して編集・刊行し、公立図書館等が所蔵している「民俗調査報告書」の類です。こういったものを出典として掲げれば、基本的に「検証可能性」は満たされると思われます。出典の提示の方法についてはWikipedia:出典を明記するをご覧ください。
- 他方、口頭伝承は、その性質上、元来は文字になっていないものが大半でしょうから、それを聞き書きでそのままWikipediaに掲載することは検証可能性のルールと反するということになり、その点で、Wikipediaには不向きな素材かもしれません。口頭伝承を聞いたままできるだけ記録しておきたい、ということでしたらWikipediaではなく別の方法をご検討いただくほかない、というのが残念ながらの結論になります。--むじんくん（会話） 2023年6月22日 (木) 11:41 (UTC)
- むじんくん様
- お世話になっております。
- ぶしつけな質問にもかかわらず、迅速かつ非常に分かりやすくご説明いただきまして、大変ありがとうございました。
- その結果、今回私が記載したかった口頭伝承については、「民俗調査報告書」の類にもまとめられていないもの＝wikipediaでは検証可能性が担保できないものということがわかりましたので、他の方法を検討致します。
- ご返答には重ねまして感謝いたします。
- また今後とも何か不足あるかもしれませんが、その際にはお手数をおかけいたしまして恐縮ですがご教示を宜しくお願い致します。--はちえもん（会話） 2023年6月22日 (木) 11:56 (UTC)
記事名「2022-23年広域強盗事件」の改名提案（3回目）について[編集]
記事名「2022-23年広域強盗事件」について「ルフィ広域強盗事件」へ改名する案が浮上しています。「改名提案（2回目）」で「広域強盗事件」へ改名提案にコメントをしたむじんくんさんに意見を伺いたいので、会話ページにてお知らせいたしました。議論は「ノート:2022-23年広域強盗事件#改名提案（3回目）」にてお願いします。--東の風雨（会話） 2023年10月29日 (日) 03:52 (UTC)
「大塚清龍」の記事について[編集]
削除するかしないかの審議が行われているのですが、なぜ審議をしなければならないのですか？ゆっくり訂正して編集しようと思ったのですが、まさか削除の審議行われとは思わず、少し焦っております。 --YataHouen（会話） 2024年3月20日 (水) 08:50 (UTC)
- 私が削除すべきと考えた理由については既に述べたのでこちらでは繰り返しませんが、削除依頼の審議は通常7日間の期間がありますので、審議が終結する前に、私の提示した削除理由を覆すような存続すべき理由をご提示いただくか、特筆性を証明する出典を記事に加筆してください。--むじんくん（会話） 2024年3月20日 (水) 08:59 (UTC)
- 大変失礼いたしました。先程Wikipedia:削除依頼/大塚清龍にて確認しました。私はウィキペディア歴、初心者のため何も考えずに、英語版の試し投稿をしてしまいました。皆様にとって不可解な動きだと感じるのも当然で、すべて私が犯した間違いです。
- 私が大塚清龍の記事を作成した理由は、まだ一般人領域にいるとは言え、将来性と実績が積み重なる可能性があると考え作成しました。
- しかし、特筆性を証明するものは今はありません。これから少しずつ活動実績が増えた際に記事をゆっくり修正しようと考えていましたが、削除するのであれば仕方がありません。まだウィキペディア経験や筆跡実績としての権限が弱い立場ですので、、何も言うことはございません。
- 誠に申し訳ございませんでした。--YataHouen（会話） 2024年3月20日 (水) 09:37 (UTC)
キム・ヨンオク (1937年生の女優)への復帰提案について[編集]
これは無断改名なので改名提案を経ずに戻すことができると思いますので改名提案を出す必要はなかったかと思います（改名提案を取り消して白紙化されるか本人希望削除でSD出すかについては一任します）。私はアカウント持ってないので移動依頼に出しときます。--210.169.11.185 2024年5月2日 (木) 12:55 (UTC)
- 1937年生まれか1938年生まれかについて利用者間で解釈が割れている状態なので、1938年生まれということでコミュニティの同意を得ることを優先して改名提案に回しました。そのほうが管理者・削除者の方も移動依頼で安心して対処できると思います。--むじんくん（会話） 2024年5月2日 (木) 15:31 (UTC)