ノート:勝手なやつら
以下の記述は、
- 誤りである可能性がある。
- 典拠が不明である。
という２点の理由から、コメントアウトした。
詳しくは、ノート:ラム (うる星やつら)に記述しているので、上記記述の一部または全部を正しい、妥当であると考える方は、参照されたい。--58.190.80.108 2006年12月8日 (金) 16:37 (UTC)
- 12年前とはいえ該当すると思われる出典と記述を新たに付けたので、該当部分除去済みである旨を書いておきます。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月20日 (火) 22:28 (UTC)
評価節の著作権侵害の疑義について
[編集]現在本記事は、ノート:高橋留美子にて統合に関する議論が行われていますが、その中で記事の充実を趣旨とした加筆が「評価」節等に行われました(2018年11月20日 (火) 09:48(UTC))。しかしその際、アイズナー賞受賞に関する記事を出典に記載された部分が、出典元から僅かに改変された形で、ほぼ構成等が同じ状態のままの記載となっており、長さもひと段落分とそれなりの分量です。その後、当該部分は若干手が加えられ、現在は更に原点に近い状態となっています。当該部分は出典付きのいわゆる要約の形の引用となっていますが引用範囲の指定もなく、Wikipediaの引用のルール（Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件）の「5. 記事本文と被引用文を明瞭に区別して認識できること」、「8. 被引用文を改変しないこと」を満たせていません。また、引用でない場合であれば、著作権問題の議論となっている「c)単なる転載ではなく、再構成などがされているもの （元になった作品の表現の本質的な特徴が感得できれば、翻案であり、著作権（の一種の翻案権）侵害である可能性がある。感得できないほどに変更されていれば、複製や翻案にあたらない可能性がある）」に該当し、著作権侵害の疑義が発生すると思われます。--NA8C（会話） 2018年11月24日 (土) 15:39 (UTC)
報告 念の為の形になりますが、著作権問題調査依頼を行いました。--NA8C（会話） 2018年11月25日 (日) 16:08 (UTC)
お疲れ様です。宣言だけでなかなか立てないので代わりにやったほうが良いのか迷っていたところでした。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月25日 (日) 21:53 (UTC)
- NA8Cさんによりノートページの記述や節の分割・移動などが全く議論なく行われたため全体の時系列はわかりにくくなっておりますが、話の前提としてノート:高橋留美子#統合提案以下を読まれる事もおすすめします。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月25日 (日) 21:53 (UTC)