コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:南京事件・大虐殺否定論

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

引用について

[編集]

本文内容の大部分が「○○より引用」とのこと。明らかに引用の域を超えています。--Ks会話2013年11月10日 (日) 01:01 (UTC)[返信]

あと、南京大虐殺論争がある以上、この記事内容そのものが不要では?--Ks会話2013年11月10日 (日) 01:05 (UTC)[返信]

これは著作権の侵害ではありませんか? 引用は適正に為されるべきであり、その基準はあくまで自分の研究内容を主としたときに引用は従たるべきですが、このケースは長々と著作物を引用して、他者の内容を記事内容そのものにしているんじゃありませんかね?--123.217.104.123 2013年11月10日 (日) 01:47 (UTC)[返信]

論争と否定論の開示とは別でしょう。よくwikiの意味を考えてください。

肯定論も別にあっていいと思います。 著作権ですが、引用ですが私の研究成果も入っていますし、東中野教授のご了解も頂いています。何も問題ありません。 翼お読みください。ところどころに私の意見も入っています。たとえば 13のウソの下のほう、本多勝一しに関する意見などです。 まだかきかけですので今後コメントを入れていきます。 まだ「東中野修道」「日本南京学会」「展転社」の手直しもしています。少し時間をください。

インデント修正しました。
それより、南京大虐殺論争があるのに別に建てる理由は何ですか?そちらにかなり反論がきっちり書いてあるはずですが、それを確認した上でのご返事を願います。論争には肯定論も否定論も含まれています。あと、そちらに加筆では駄目な理由もお願いします。--Ks会話2013年11月10日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
南京大虐殺論争こちらは錯誤、為にする引用そのたアカデミックな論争ではないことをすでにごぞんじでしょう。

我々は学会です。こちらに一緒になるわけにはいきません。 今ようやく世界に向けて、イアンフ、ナンキン、タケシマ、センカクの反論が、官民あげて始まりました。 皆様も日本人であればぜひご協力お願いします。

どこの学会かは存じませんが、そんなのはここでは関係ありません。あなたも私も単なる一利用者。それと、ここは日本版ではなく、日本語版です。それもお忘れ無く。あなたの表現では、何かの意図を表明するために記事書きする、と言う様子。それはWikipediaが許さない物です。どこか他でやるべきでしょうね。--Ks会話2013年11月10日 (日) 04:19 (UTC)[返信]

ここwikiは中国ですか?あなたにそういう権利はあるのですか? なにを根拠に意図があるとか.否定論の開示が意図なら肯定論も意図でしょう。君のほうこそ「意図」があるのでは? tkjin

処理法について

[編集]

とりあえず引用だけの部分を削除してますが、むしろ全部削除して、南京大虐殺論争へのリダイレクトとするのが正しいかも知れません。ご意見伺いたいと思いますが、無くても近々そうしていいかと思ってます。--Ks会話2013年11月10日 (日) 03:15 (UTC)[返信]

否定論は気に入らないですか?

よく読んでいただき引用しなくては論がなりたちませんよ。引用については会長の東中野教授から了解を頂いています。 根競べですか。国益のため最善の努力をさせていただきます。 tkjin

インデント修正しましたよ。それくらいは覚えて欲しいな。
それはそれとして、引用する場合、一定のルールがあります。今のように長々と引用するのはその域を超えますし、これでは多少の加筆があっても削除せざるを得ないでしょう。
さらに、『国益のため』ですか?ここはそのようなものを主張するための場ではありません。ここは単に事実、それも真実ではなく、書物の上などに記されてある事実(それが真実であろうと無かろうと)を集める、と言う性質があります。もちろんそれなりの対応の元でですが。あなたの判断する真実を主張する、と言うのであれば、それは場所を変えていただけべきかと。--Ks会話2013年11月10日 (日) 04:30 (UTC)[返信]
引用するなと言い、書物を集めるところと言い、論理(支離)滅裂ですね。どちらですか?

(それが真実であろうと無かろうと)を集める・・これウィキの方針と違いますよ。 君には消すちからと時間がる。 小職には投降する権利と力がある。が時間が無い。(笑)tkjin

  • 現状では南京事件南京大虐殺論争を超える箇所はほとんどなく、単にメモ帳としてこの主題について投稿者が興味をもっている箇所のみメモしている印象です。よほど頑張っていただくか南京大虐殺論争のほうへ加筆するのが適当じゃないかという印象があります。肝心の「大虐殺否定論」についての言及がほとんどなく(整理できておらず)記事の焦点がぼやけている。--大和屋敷会話2013年11月10日 (日) 19:22 (UTC)[返信]

前後しましたが、削除依頼(Wikipedia:削除依頼/南京事件・大虐殺否定論)を出しました。--ikedat76会話2013年11月10日 (日) 19:34 (UTC)[返信]