ノート:古野まほろ
| ここは記事「古野まほろ」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
 | 出典検索?: "古野まほろ" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
「小諸るいか」について
[編集]天帝シリーズの上巣由香里と探偵小説（相剋）シリーズの小諸るいかが同一人物である事は光文社文庫版の「群衆りドル」及び「絶海ジェイル」巻末の登場人物相関図で明かされているので記事中で明かしても問題ないのではないのでしょうか？--honkaku-mystery（会話） 2014年12月2日 (火) 08:07 (UTC)
講談社への復帰理由について
[編集]講談社への復帰について、最大の功労者が星海社であり、『ロジック・ロック・フェスティバル』問題が発端であるとの推定が記述されていましたが、古野まほろ広報室の発言では功労者が名指しされておらず明確でないこと（星海社と和解したかも明らかでないこと）、根拠とされるはてなブックマークも内容と関係が薄いことから、推定部分を削除し、文章を整えました。--瓶覗（会話） 2015年6月20日 (土) 11:41 (UTC)
「作風」の節に関して
[編集]「作風」の節は出典が全く明記されておらず、独自研究に該当するのではないでしょうか？全削除が妥当だと思います。--106.161.114.17 2017年12月8日 (金) 14:57 (UTC)
- 「作風」の説の削除に賛成です。Wikipediaは百科事典であり、ソースのない、記事執筆者の主観を掲載する場ではないと考えます--古物屋（会話） 2017年12月8日 (金) 19:29 (UTC)
- あなたもWP:BLPに反する記述をしていますがその部分こそ名誉棄損的なものなのでそこを除去しました。--海ボチャン（会話） 2017年12月9日 (土) 02:54 (UTC)
- 私も削除そのものには賛成です。出典を示すことが困難であり、なおかつ共通認識ともいえない内容が多いので。しかしながら、当て字の多用などの誰が見ても感じるような部分に関しては、残しておいても良いのではないでしょうか？--ぱーかす（会話） 2017年12月10日 (日) 03:53 (UTC)
宣伝文（紹介文）の引き写し
[編集][1]で除去されましたがhttps://www.kadokawa.co.jp/product/321611000310/ など（もしくは書籍本体）からの引き写しがありました。著作権侵害でしょうか？ 過去版の削除まで必要かどうかはおまかせしますが、一応報告。 --163.49.213.64 2017年12月9日 (土) 05:14 (UTC)
経歴詐称疑惑
[編集]Twitterのアカウントプロフィールが削除されたのは、経歴についての言及から逃れるためであると考えられる。（2017年12月10日12時30分現在）--以上の署名のないコメントは、Azumukupoe（会話・投稿記録）さんが 2017年12月9日 (土) 16:05(UTC) に投稿したものです（ぱーかす（会話）による付記）。
感想ツイートに激怒し北大生を罵倒 古野まほろ氏がTwitterを削除(http://news.livedoor.com/article/detail/14014771/ )--以上の署名のないコメントは、Azumukupoe（会話・投稿記録）さんが 2017年12月11日 (月) 15:47(UTC) に投稿したものです（ぱーかす（会話）による付記）。
- 管理者でも何でもない私が言うのも何ですが、wikipediaにおける最低限のルールやマナーは守りましょう。そもそも確認しておくと、この「ノートページ」は議論のための場であり、本文の補足のための場所ではありません。それを踏まえてまず、ノートページでは必ず署名をしましょう。文の最後にハイフン（-）2つと半角チルダ（~）4つをつけるだけです。
- また、新しい追加の情報（この場合アカウントの削除）については、消去線ではなく改めて書き直す（下に追加する）のが良いでしょう。そして、別の話題を追加するときには、適宜新しく節をつくりましょう。
- また、本文にリンクを張るのは、基本的には一単語につき一回のみで構いません。また関連性の低い単語にまでリンクを張る必要もありません。
- 最後に、これはwikipediaに限った話ではありませんが、発言の中立性には十分気をつけましょう。明らかでないことを断定口調で語るのは誤解のもとです。
- 以上、失礼な言葉を並べてしまいましたが、ルールやマナーをを守って投稿して頂けると幸いです。Azumukupoeさんのwikipediaにおけるご活躍お祈り申し上げます。--ぱーかす（会話） 2017年12月11日 (月) 14:26 (UTC)
物議を醸した発言の節
[編集]これって必要なのでしょうか?蛇足でしかもWP:BLPに抵触するようにも見えますが。--海ボチャン（会話） 2018年1月5日 (金) 05:47 (UTC)
- j-cast等のニュースサイトにも取り上げられていることですし、 取り上げる価値のある話題ではないでしょうか。また、古野まほろ氏と北大読書サークルとのやり取りについても、今でこそアカウントが削除されていますが、一度は誰もがアクセスできる状態にあったことを考慮すると、十分信頼できる出典資料があるためWP:BLPには抵触しないと言えるのではないかと思います。--ぱーかす（会話） 2018年1月5日 (金) 09:51 (UTC)
- 回答ありがとうございます。これに関して少し様子を見たく思います。--海ボチャン（会話） 2018年1月6日 (土) 04:31 (UTC)