ノート:名古屋妊婦切り裂き殺人事件

被害女性を名乗る方の告発について

被害女性を名乗る方の告発の内容を事実と認める形で記事が書かれていますが、この告発の正当性を認める公的な検証は行われたのでしょうか。「現場付近の事情通」などという信憑性に欠ける形で情報を載せるのも問題があります。

それと外部リンク先では死亡時刻を午後3時、この記事では午後1時としていますが、どちらが正しいのでしょうか。2006年2月7日 (火) 02:40 (UTC)--以上の署名のないコメントは、220.99.157.147（会話/Whois）さんが 2006年2月7日 (火) 02:26 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.70による付記）。--以上の署名のないコメントは、220.99.157.147（会話/Whois）さんが 2006年2月7日 (火) 02:40 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.70による付記）。

おそらく全く行われていません。その方の過去サイトがアーカイブしか残っていない点から、また検索結果などのリンク先を見ても、「公的な検証が行われた」とは言い難い内容しか確認出来ませんでしたので、該当部分を削除させて頂きました。2006年3月5日 (日) 03:49 (UTC)--以上の署名のないコメントは、Chaser (-20110129)（会話・投稿記録）さんが 2006年3月5日 (日) 03:48 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.70による付記）。--以上の署名のないコメントは、Chaser (-20110129)（会話・投稿記録）さんが 2006年3月5日 (日) 03:48 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.70による付記）。

本文の最後へ、「警告！！」という文章が追加されていた為、該当部分を差し戻しました。第二の被害女性を名乗るご本人の方へ～私個人の考えとしては（もちろん、県警関係者ではありません・・・）、当事者による編集自体は構わないと思っていますが、中立的立場による編集とは言い難い内容は問題があると思われた為、差し戻しを行っております。あくまで「参考内容」として書かれるか、第三者にも告発の正当性・正当な検証が行われた事を明白にした上での編集を行って下さい。また、個人的な主張や議論的内容を、「ノート」ではなく「本文」頁へ追加されるのも、おやめ下さい。今後も自己主張の為の編集行為を続けられるのであれば、項目の保護を申請致します。-Chaser 2006年3月6日 (月) 19:08 (UTC)

第二被害女性による告発サイトに関する文章、外部リンクの追加を行った私ですが、私は必ずしもウィキベディアの性格を把握していた訳ではありませんでした。ウィキベディアというのは、そこに書き込まれる情報がすべて公的な検証を受ける必要があるものとは知りませんでした。しかし厳密に公的な検証を受けたものでなければ記入されるべきではないというのなら、多くの貴重な情報がウィキペディアの財産のなかから抜け落ちてゆくのではないでしょうか。削除されなかった本文の記述にも疑問点はないでしょうか。微細な例を挙げれば、「胎児は好奇の目を逃れて普通に生活している」などという記述がありますが、父親が胎児とともに某国に移住したのは「好奇の目を逃れる」ためであった、との記述は「公的な検証」は受けているのでしょうか。移住の目的はほかにもあるのではないでしょうか。また「警察の初動捜査が被疑者を夫のみに絞ったものだったため、犯人を逃してしまったとされている。 」という記述も公的検証を受けているのでしょうか。そのような警察発表が行われたのでしょうか？なお、「警告！！」云々の記述を付け加えたのは、ウィキペディアのルールを把握していなかった私の勇み足ですので、深く謝罪いたします。なお、私は第二の被害女性ではありません。決めつけたものの言い方はおやめください。2006年3月9日 (木) 05:42 (UTC)--以上の署名のないコメントは、219.66.183.237（会話/Whois）さんが 2006年3月9日 (木) 05:47 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.70による付記）。

当方の編集内容は「公的な検証が行われた内容か」という点よりも、「中立的な観点からの編集とはいえない」という点（根拠については、このノート頁と本文の編集履歴よりユーザーの投稿記録Special:Contributions/219.66.183.237を照らし合わせてご参照頂ければ、おわかりになると思います）を重視し、第2の被害者を名乗る方の部分のみについて差し戻しを行わせて頂いたものですので、その他の部分の記述については特に議論を求めるものではありません。あなた個人が他の部分についても検証が必要だとお考えなのであれば、こちらで他ユーザーの方々のご意見も交えて議論をされた上で編集がなされれば、それはそれで構わないと思いますので、議論内容を明確に提議して下さい。ただし、ウィキ「ぺ」ディア全体の性格について根本的な理解が足りておらず、かつそれに関して議論があるという事であれば、まずはWikipedia:基本方針とガイドラインの各項目をご参照の上、それに適した専用の各頁にて議論なされる事をお奨め致します。Chaser 2006年3月9日 (木) 12:54 (UTC)

差し戻し編集はこれまで、2005-06-16 18:53:01ニューロンさん、2006-03-03 22:09:32と2006-03-06 18:49:33 Chaser（一度目は要約追加を忘れました、申し訳ありません。）、2006-03-09 05:01:58 Dojoさん、の順で4度行われてました。Chaser 2006年3月9日 (木) 12:54 (UTC)

この編集で一部削除されていますので、履歴から復元しました。これは既にレスが付いていたためで、これを削除すると会話が繋がらなくなるためです。

なお、219.66.183.237氏の編集は、2006年3月9日 (木) 05:34 (UTC)から複数回に渡っていますが、署名補足は煩雑になるため1回分に留めております。--124.108.255.70 2015年10月5日 (月) 17:20 (UTC)

サイドビジネスとキャラクター人形について

サイドビジネスとキャラクター人形について、名称を記載する事は、Wikipedia日本語版としてはNGなのでしょうか?

人形がアレであり、受話器を一緒に入れられていた事は、「サイドビジネス関係の怨恨による犯行」を匂わせています（事実は不明ですが）。日中での犯行であり、偽装とは思えません（時間が長引けば、発見される確率が上がるので）。もっとも、胎児を取り出したり、死後に電気コードを巻いたり、と、かなり手間をかけた犯行ですが…。--203.148.121.55 2009年5月16日 (土) 09:45 (UTC)

情報について

この事件に関する情報は錯綜しています。記述者は何を参考にして記述しているのでしょうか。--以上の署名のないコメントは、221.246.139.210 （会話/Whois）さんが 2010年6月8日 (火) 07:02 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.70による付記）。

「ウェブは馬鹿と暇人のもの」とはよくいったものだ。２０年間も以上も殺人事件にいまも関心をもつ暇人どもがいる。被害者遺族はもう忘れちゃってるのにね。--以上の署名のないコメントは、221.246.139.210（会話/Whois）さんが 2010年6月19日 (土) 03:12 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.70による付記）。

[1]および[2]から記述を復帰しました。--124.108.255.70 2015年10月5日 (月) 17:20 (UTC)