ノート:固体高分子形燃料電池/削除
表示
初版が燃料電池からの履歴継承されていない分割ですのでGFDL違反です。削除するのももったいないので、できれば初版投稿者の方に「白紙化→即時削除→再投稿」という形で対応していただきたいのですが、どうでしょうか。IPユーザの方なのでここに書いておきます。eno 2006年3月2日 (木) 12:57 (UTC)
- 先ほど削除依頼に気がつきました。分割の対応がまずかったようで申し訳ありません。指示に従いますので、手順についてご指示下さい。 221.244.222.158 2006年3月9日(木) 14:20 (UTC)
最初にメッセージを書きましたenoです。やや面倒ですが、次のような手順でお願いします。
- まず、現在の記事をご自分のパソコンに保存してください。
- 現在の記事の一番上に {{db|GFDL違反の虞があるため初版投稿者によって白紙化}} のように書いて投稿してください。即時削除テンプレートが表示されます(削除依頼にでているので白紙化はしないでください)。
- しばらくすると、管理者の方に削除していただけるはずです。場合によっては数日かかりますので気長にお待ち下さい。
- 削除されたら、保存しておいた記事を再び投稿してください。ただし、その際にかならず編集内容の要約の欄に「[[燃料電池]] 2006年3月1日 (水) 19:16 版 から分割」と書いてください。重要なのはこの記述です。正式なGFDLですともう少し面倒なのですが(執筆者の名前などを書かなくてはいけないなど)、ウィキペディアでは慣例上これでOKなはずです。例としてはこのような感じになります。Wikipedia:記事の分割と統合も参考にしてください。
固体高分子形燃料電池を独立させることにはまったく賛成です。以上お手数ですがよろしくお願いいたします。eno 2006年3月9日 (木) 15:08 (UTC)
- コメント有難うございました。とりあえず、白紙化しました。221.244.222.158 2006年3月9日 (木) 15:25 (UTC)
- すいません。文言が矛盾していましたので直しました。私のミスです…。ご対処ありがとうございました。あとは管理者の方よろしくお願いします。eno 2006年3月9日 (木) 15:29 (UTC)
削除依頼を出したBitBucketです。削除依頼にしろコメントに気づくにしろ、タイミングが悪かったかもしれません。初稿者による白紙化で即時削除ができるのは、履歴が初稿者のみの場合ですので、削除依頼サブページにも削除票を投じておいていただければと思います。履歴に残っている人全員の合意ができているので、これに準じて処理していただけるとよいのですが。--BitBucket 2006年3月10日 (金) 00:26 (UTC)
- (補足)燃料電池の2006年3月1日 (水) 19:16 (UTC) の版にはこの記事の記述がありませんので、分割元としては不適切かと思います。また、分割後改稿された現在の版では、分割元の記述と齟齬が生じますので、正しく分割されたことになりません。記事を分割する際は現在の版を貼り付けるのではなく、2006年2月26日 (日) 15:25 (UTC) の版から分割するようにしてください。--BitBucket 2006年3月10日 (金) 00:40 (UTC)
- 初稿記載(分割)者です。お手数をお掛けします。上記の件、了解しました。分割した際はとりあえず、2006年2月26日 (日) 15:25 (UTC) の版をそのまま分割し、分割した事実を編集内容の要約として記載し、その後で再編集し、私の方での改訂を行えばよいということですね。221.244.222.158 2006年3月10日 (金) 12:50 (UTC)
- その通りでいいと思います。最初の分割では、なるべく文章をいじらずにそのままの形で貼り付けて要約欄に[[燃料電池]] 2006年2月26日 (日) 15:25 (UTC) の版 から分割と書いて投稿。次に編集押して、予め保存しておいた固体高分子形の記事で上書きして投稿すれば、履歴として問題ないはずです。あと、今回の分割と再投稿は、GFDL違反の疑いを防ぐために必ず221.244.222.158のIPアドレスから行うようにしてください。(同じ文を他者が投稿すると盗作でGFDL違反と見なされます)--Hideyuki 2006年3月10日 (金) 14:12 (UTC)
- 初稿記載(分割)者です。お手数をお掛けします。上記の件、了解しました。分割した際はとりあえず、2006年2月26日 (日) 15:25 (UTC) の版をそのまま分割し、分割した事実を編集内容の要約として記載し、その後で再編集し、私の方での改訂を行えばよいということですね。221.244.222.158 2006年3月10日 (金) 12:50 (UTC)
即時削除方針を読み返してみたら、今回のケースは該当しないようですね。削除議論の手間を省こうとしたのですが、反対に余計な仕事を増やしてしまったようで申し訳ないです。削除依頼には投票しておきました。eno 2006年3月13日 (月) 12:20 (UTC)