ノート:在日医師Red事件

出典のお願い

この事件は記事の内容から独自の研究になっています。2ちゃんねるのスレッド以外の信頼できる情報源をお願いします。信頼できる情報源が無い場合は削除依頼に提出します。--意味無し 2007年3月27日 (火) 04:02 (UTC)

2ちゃんねるのスレッド内の単一書き込みの引用であれば信用性を疑われて当然ですが、2ちゃんねるのスレッド立てなどの事実関係まで含めた情報は、事実として存在する以上、信頼できる情報源であるといえます。--以上の署名のないコメントは、220.104.134.226（会話/Whois）さんが 2007年4月4日 (水) 06:58 (UTC) に投稿したものです。

普通に『これが証拠』として持ち出すなら有効かもしれませんが、Wikipediaが求める「信頼できる情報源」には該当しないと思われます。二次資料じゃないですしね。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月4日 (水) 07:08 (UTC)

著作権がらみで教えてください

咎めるとか、いけないと言うのではなく、純粋に知りたいのですが、よその掲示板の文章を転載するのは可能なのでしょうか。なんか引用とも言い切れない気がするのですが。誰か教えてください。--218.41.230.59 2007年3月27日 (火) 04:06 (UTC)

リンクだけ、または概要紹介する程度ならいいかもしれませんが、文章丸ごとコピペはやはり問題だと思います。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 06:53 (UTC)

218.41.230.59です。やはりそうでしたか。見た瞬間、どうも怪しい気はしたのですが。教えてくださりありがとうございました。自分も気をつけます。--210.139.219.150 2007年4月6日 (金) 03:29 (UTC)

削除提案

節見出しのとおりです。御異議なければ自分が依頼を出そうと思います。--Gordon S 2007年3月30日 (金) 14:29 (UTC)

逆に聞きたいが、刑事事件として立件されてなければ掲載してはいけないのだろうか。在日医師Redがやったことは医業倫理に反するし、同様のテロ宣言をやったごるごるもあは逮捕されているが。--202.94.133.194 2007年4月2日 (月) 03:41 (UTC)

刑事事件として立件されなければ記事にできないわけではありませんが、刑事事件になって報道されている方が記事にすべき意味を持つ可能性は高いでしょう。前者と後者はその違いだけで既に同列ではありません。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月4日 (水) 07:08 (UTC)

“嘘さえ書かれる”匿名掲示板では、“事件”そのものが架空である疑いも捨て切れません。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 06:51 (UTC)

確たる証拠もないままこのような項目を放置するのは確かに問題ありだと言わざるを得ないでしょう。外部リンクなどをあわせて参照すれば、この項目に書かれている人物の個人情報を閲覧できるようになっております。もし架空の事件であったり、2chの子供じみたでっちあげだったときは非常に重大な事件になりかねません。当該項目は削除すべきだと考えます。Yeon-Ah Love 2007年4月7日 (土) 05:23 (UTC)