ノート:塚本素山ビル

削除タグについて

竣工年その他のデータが得られずに記事が不十分なものとなっていますが、塚本素山と関わりの深い特筆性のある物件です。当分様子を見てもらえませんか。--118.8.140.141 2014年10月16日 (木) 10:27 (UTC)

私が貼った即時削除タグで問題にしているのは、特筆性やデータの不足ではなく記事として成立していない点です。ウィキペディアは物件目録ではなく百科事典なので、ただデータが羅列されているだけで文章による解説のないページは原則として（特殊な一覧記事を除いて。その場合でも解説があることが推奨されます）掲載できません。即時削除の方針記事1によって削除されます。

現時点で必要なのは、記事主題の定義と最小限の解説を、事項の羅列でなく文章で加筆することです。長期的にはさらに独自研究や特筆性不足による削除が検討される可能性がありますが、それらは即時削除の理由にはなりません。削除依頼での審議を経ることになります。--Trca（会話） 2014年10月16日 (木) 11:52 (UTC)

特筆性について

記事本文に記載されている、ビルの名前が塚本素山という特筆性のある人物に由来するとか、すきやばし次郎という特筆性がある店が入居しているといった事項は、塚本素山ビルに関連する人物や事物が特筆性を有することを示すにとどまり、これらの事項を以て塚本素山ビル自体が特筆性を有するとは言えません。このように、現状ではビル自体に特筆性があることが示されていないので、{{特筆性}}を貼付しました。Wikipedia:独立記事作成の目安などを参照の上、記事の改善をお願いします。 --Arterialmaterial（会話） 2014年11月29日 (土) 07:43 (UTC)

単純に名前だけ受け継いだわけではなくて、塚本總業が建てたビルですから、ビル自体に特筆性があります。--122.29.173.106 2014年12月8日 (月) 12:48 (UTC)

• 「塚本總業が建てたビルですから、ビル自体に特筆性があります」 そんなことは何の意味もありません。ビル事業を営んでいる会社が、自社で自社ビルを建てたからといって、それがどうして特筆すべきことなんでしょうか。どう解釈しても、それだけのことでは特筆性は認められません。

ショッピングモールとか駅ビルのようなものならまだしも建物自体の特筆性は認められますが、このビルは一般店舗もテナントに入っているとは言うもののどう見てもオフィスビルです。この種のオフィスビルの特筆性が認められるのは、例えば火災で多数の犠牲者が出たとか、建築学的に注目されるような特徴があるとか、建築史上の重要性があるとか、とにかくモノとして建築物自体に関わる大きな事件があったとか特徴が認められる場合くらいです。--Loasa（会話） 2014年12月10日 (水) 02:21 (UTC)

ショッピングモールや駅ビルだと特筆性があるという理由がそもそも謎ですし、オフィスビルだと特筆性がないという理由も謎です。また、オフィスビルの場合に特徴の認められるケースが限定される訳もやはり謎です。また、話題が前後しますが、二次資料でビル自体を云々するケースは珍しいです。よほどのビルマニアの書いたものでないと。普通、建物の知名度は建物自体ではないことが原因で上がってゆくものです。特筆性を厳密に要求して残る建物項目はわずかだと思います。たとえば、たまたまこの項目だけが目に付いたというなら項目間で不公平ですし、建築学・建築史で有名なものだけ残したら百科辞典として絶対量が不足します。建物は建てるためにあるのではなく、使うためにあります。そしてその住所は、誰が使っているのかを知るためにあります。--180.16.243.23 2014年12月10日 (水) 16:04 (UTC)

コメント すべての記事の特筆性はWikipedia:独立記事作成の目安及びこれに基づく各分野別の方針に従って判断されるので、公平性は確保されています。特筆性があると主張されるのであれば、このビルがWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たしていることを示してください。なお、まだWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを読まれていないのであれば、ぜひ一読してウィキペディアがどのようなものかを把握された方がよいのではないかと思います。 --Arterialmaterial（会話） 2014年12月13日 (土) 12:37 (UTC)

公示地価と地下連絡通路を特筆性のある部分として追加。タグをとりました。--114.145.25.192 2014年12月15日 (月) 23:06 (UTC)