ノート:女性医師専門医不正取得事件

記事名への疑問[編集]

とりあえず、この記事名は、そのままの形ではネット上に先行例を見いだすことができないようです。

「女性」であることを強調する必然性があるのか、もし強調するとして「女医」と「女性医師」のいずれが妥当なのか、「専門医資格」ならともかく、「専門医」は「取得」ないし「不正取得」できるのか、不正取得「事件」と称するのが適切なのか、といった疑問がいろいろでてきます。現時点で適切な代案が浮かんでくるわけではないので、問題点の指摘にとどめておきますが、現実世界において用例のない名称をウィキペディアが広めるのだとすれば、それは好ましい事態ではないと思います。--山田晴通（会話） 2013年10月26日 (土) 14:09 (UTC)[返信]

回答

引用されている記事は「女性医師・・・」と表現。「asahi.com」2007年12月31日に専門医不正取得の記事があり、「所管する厚生労働省医政局は、不正が極めて悪質で学会が何の対策もとっていない場合、広告表示を認めないこともありえる」と、個々の様態は詐称や偽造でも、まとめて「不正」と表記しているようです。論文の捏造では「事件」と表記されているものが多いようです。4資格の取り消しは大きな出来事と思いますが、いずれも適切な表記には検討必要かもしれませんね。　読者。 --以上の署名のないコメントは、106.147.61.115（会話/Whois）さんが 2013年10月29日 (火) 06:40‎ (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。--以上の署名のないコメントは、106.170.179.231（会話/Whois）さんが 2013年10月30日 (水) 03:05‎ (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。--以上の署名のないコメントは、106.170.179.231（会話/Whois）さんが 2013年10月30日 (水) 03:10 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。[返信]

「女医」と比べ「女性医師」は丁寧な表現とは思います。女性の必然性は議論があるでしょうが、他の事件でもよく付いており、新聞記事もそうで、女医限定の会合も「女性医師・・・」という名称が多いです。論文捏造は「事件」と呼ばれていますし、何度も不正をしたこの件も事件と呼ぶに違和感はないです。内科専門医--以上の署名のないコメントは、219.105.45.234（会話/Whois）さんが 2013年10月30日 (水) 15:42 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。--以上の署名のないコメントは、219.105.45.234（会話/Whois）さんが 2013年10月30日 (水) 15:45 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。[返信]

引用されている記事は「女性医師・・・」と表現。「asahi.com」2007年12月31日に専門医不正取得の記事があり、「所管する厚生労働省医政局は、不正が極めて悪質で学会が何の対策もとっていない場合、広告表示を認めないこともありえる」と、個々の様態は詐称や偽造でも、まとめて「不正」と表記しているようです。論文の捏造では「事件」と表記されているものが多いようです。4資格の取り消しは大きな出来事と思いますが、いずれも適切な表記には検討必要かもしれませんね。　読者。--以上の署名のないコメントは、219.105.45.234（会話/Whois）さんが 2013年10月30日 (水) 15:47 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。[返信]

その朝日新聞　コトバンク Kotobankには「女性医師」が用語解説として項目があります。--以上の署名のないコメントは、80.67.17.247（会話/Whois）さんが 2013年12月28日 (土) 09:21 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。--以上の署名のないコメントは、80.67.17.247（会話/Whois）さんが 2013年12月28日 (土) 09:26 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。[返信]

有印私文書偽造は新聞報道のとおり、医療法違反も引用のとおり、医師法の医事に関する不正などの違反

専門医を信じて患者が診察を受ければ詐欺、取り消しの専門医が多数あることなどを考慮すると、

もはや、事件と呼ぶしかないでしょう。--以上の署名のないコメントは、2607:f130:0:18:216:3eff:fefe:3534（会話/Whois）さんが 2013年12月31日 (火) 17:33 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。[返信]

これだけ、多数の学会での不正繰り返しは、前例がない。

専門医を信じて受診した患者への影響もあり、医療ミスに匹敵する、事件と呼ぶべきです。

ミスは過失、不正は故意です。--以上の署名のないコメントは、118.6.103.151（会話/Whois）さんが 2014年4月26日 (土) 08:27 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.233による付記）。[返信]

テンプレで署名を補足。他者の発言の削除を復帰（2013年10月30日 (水) 15:45 (UTC)219.105.45.234、2013年12月28日 (土) 09:21 (UTC)80.67.17.247）、及びインデントの統一、一行改行の削除。--124.108.255.233 2014年5月30日 (金) 18:09 (UTC)[返信]