ノート:宗教と科学

この項目、中立的ですか?出典が一つしかない。独自研究と検証可能性には抵触しないようですが。

2005年ころの、投稿者の無教養が露呈していて、偏見に満ちた、出典も無い、版　（[[1]]など）　から比べればかなり改善している。ブルックの本はこのテーマを扱っている書籍としては、諸説に言及しており、かなり中立的に書かれているほうだ。欲を言えば、この記事の文章の文尾をもう少し中立的な言い回しにすればよい。こちらで作業をやってみる。出典は他にもあったほうがよい。最初から諸説を併記しているような出典がよい。4つの立場を列挙していて、どの点に関しても4つの立場それぞれの見解を併記している、つまり徹底的に中立的に書いている書籍がある（書名については次回）。それを使うとよい。--124.85.128.67 2011年8月4日 (木) 05:31 (UTC)

英語版（en:Relationship between religion and science）を訳してしまえばいい気がします。結構充実しているようなので。--竹澤拓真 2011年8月25日 (木) 00:21 (UTC)

仏教のほうが科学に近いとの記述に関して

松ノ木さんが追記された内容ですが、記述そのものが"誰々がこう言った"という帰属化・明確化が出来ておらず、また追記された内容が事実であるとされる場合出典の明記もされていないと思われましたのでコメントアウトをさせていただきました。特に

キリスト教会はガリレオを迫害したのだから、キリスト教は科学の敵である。人間は矛盾に満ちた存在なのでキリスト教徒の科学者がいてもおかしくはない。近代科学の父ともいわれるガリレオが迫害された史実がある以上、キリスト教は科学の敵である。

という部分が特に顕著であるように思われます。何らかの意図或いは理由があるのでしたらお聞かせください。 --Hauya.tella（会話） 2020年10月23日 (金) 04:12 (UTC)

キリスト教以前に仏教があるから。出典はウィキペディア。 Hauya.tella|さんは日本人ですか。仏教がないとアンバランスです。--松ノ木（会話） 2020年10月24日 (土) 19:58 (UTC)