ノート:宮村優子 (声優)

AV出演疑惑

AV出演疑惑に関しては本人が否定している以上載せることはできないでしょう。 たとえ事実であっても、載せていいことではありません。 事実ならなんでも載せていいわけではないからです。 そういうことはどこか別の個人サイトでやってください。 wikipediaはゴシップ紙ではなく、百科事典です。--以上の署名のないコメントは、218.228.212.134（会話/Whois）さんが 2007年1月29日 (月) 23:08 (UTC) に投稿したものです。

同意です。あくまで疑惑であって憶測の域を出ない検証可能性を満たさない記載でした。--211.134.29.69 2007年1月29日 (月) 23:18 (UTC)

きっちり方針を読みましょう。ファンには同情するがウィキペディアの方針に反する事はしないでもらいたい。--202.212.236.33 2007年6月12日 (火) 03:34 (UTC)

真相が藪の中と自分で書いてますし、出典元も提示されないので今更な感はありますが削除しておきます--Talkingheading 2007年8月29日 (水) 14:48 (UTC)

除去に賛成します。そもそも声優としての著名性に影響のあったような出来事ではなく、出典があったとしても記述されるべきではないでしょう（Wikipedia:存命人物の伝記参照）。この手の「疑惑」は小森まなみや坂井泉水などにもあったように記憶していますが、いずれも週刊誌やネット上の噂に過ぎません。なにかキャリアに影響を及ぼしたというのであれば別ですが。--218.142.163.11 2007年8月29日 (水) 23:38 (UTC)

履歴

現状の完全除去に反対。部分的に復帰してはどうでしょうか。

「宮村優子AV」や「新変態よい子通信」で検索すると、今でもこの疑惑の真偽についての記事が出てきます。[1]　[2]

2007年の雑誌(履歴による)にそのような記載があって、それが宮村優子のことを指していると判断できてしまう。

ただ、結局のところ「本人かどうかわからない」というのが事実であって、ホクロなどの身体的特徴が似ていたとしても絶対的な基準にはなりえません。

最近だとノート:余命1ヶ月の花嫁の事例に似てそうです。宮村さんはフライデーされています(1998年)。

大々的に書くことは、百貨辞典であるwikipediaとして相応しくないので「人物紹介」に出典の存在する事実関係だけ記載することを提案します。

具体的には、「フライデー(1998年4/24号)に掲載された内容」、「ラジオで本人が否定している事実」と「(当時の)事務所が否定している事実」を記載するべきです。(表紙,記事)

履歴で要出典扱いになっていた「竹内義和の著書」ですが、おそらく「サイキック10年ファイル―1988~1998」だと思われます。[ISBN 4878921528]　[3]

--114.149.183.179 2009年7月10日 (金) 22:58 (UTC)

(追加1)探偵ファイル(最下部)--114.149.183.179 2009年7月10日 (金) 23:21 (UTC)

(追加2)「本人が認めた」というのは、嘘である模様。宮村優子を名乗る者がAV出演を認めていて、それが元になっている可能性が高い。(●宮村優子っす。●)--114.149.183.179 2009年7月10日 (金) 23:32 (UTC)

(追加3)「ブブカ (雑誌)(1998年6月号)」にも記事があるようです。(表紙)こちらは「フライデー(1998年4/24号)」よりも後です。--122.17.14.185 2009年7月25日 (土) 17:00 (UTC)

(追加4)1993/06/13に発売されたビデオのようです。販売元の宇宙企画のページは存在しないようですね。 新・変態よい子通信 [VHS]--122.17.14.185 2009年7月26日 (日) 09:42 (UTC)

(追記5)「声優ファンの東大生がAV出演にショックを受け自殺した」という噂が、早くて1998.3.27の記録に存在します。しかしこれは嘘ですね。出典がありません。元ネタはあやしいわーるどに書かれた嘘の記事のようです(35-36レス)。

--122.17.14.185 2009年8月1日 (土) 02:58 (UTC)

それなりに信頼のおける出典が2～3あるなら、それを元にして、1～2行ほど記述するに留めるのであれば賛成します。出典がないのであれば、削除で構わないでしょう。どちらにしろ、個人のプライバシーに隣接する事柄ですので、慎重に記述するか決めるべきです。--218.216.155.225 2009年7月21日 (火) 15:27 (UTC)

IPさん(218.216.155.225)、同意ありがとうございます。

出典となっている本や雑誌をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひご意見をお聞きしたいです(内容等)。--122.17.14.185 2009年7月25日 (土) 17:00 (UTC)

• 【追加しました】

「サイキック10年ファイル―1988~1998」ISBN 4878921528を入手。耳の形からニセモノと断定していることを確認[4]。事実関係を述べる形で、記載を追加しました。ついでに「一時期～」などを年代に変更。間違った箇所があれば修正してください。--118.1.154.199 2009年8月11日 (火) 06:55 (UTC)

改名提案

宮村優子 (脚本家)は現状サブスタブで宮村優子 (声優)程著名とは言えないため、後者を現在曖昧さ回避になっている宮村優子へ移動し、本記事内で宮村優子 (脚本家)へOtherusesを用いて誘導する事を提案します。--Louis XX 2011年2月19日 (土) 10:13 (UTC)

コメント「現状サブスタブ」であることは加筆されればよいことで、記事名とは無関係と思います。「宮村優子 (声優)程著名とは言えないため」についてはせめて何らかの根拠を示していただかないと、Louis XXさんの主観としか捉えられず、議論のしようがありません。なお、私は両氏の活動を見る限り、どちらも充分に著名であると考えますが、賛否については根拠を出していただいてから判断します。--るなあるてみす 2011年2月21日 (月) 07:47 (UTC)

コメント 宮村優子 (脚本家)の来歴節の約半分が宮村優子 (声優)と比較する論調に留まっており、この事から脚本家の記事は声優に比べて二義的と言わざるを得ません。また、るなあるてみすさんは加筆すればいいと仰いますが、 5年前からあるにも関わらず以前声優の宮村優子と比べる文体が拭いきれずサブスタブのままとう事は、加筆はたかが知れていると思います。--Louis XX 2011年2月21日 (月) 13:59 (UTC)

コメントわかりにくいコメントですみません。私が前半で書きたかったのは、「現状サブスタブ」であることと記事名の曖昧さ回避とは関係がない。すなわち「記事名に括弧を付けるか付けないかは、記事の中身とは関係ないのではないか」ということです。言い換えれば、平等な曖昧さ回避とするかOtherusesでの誘導とするかは、Wikipediaでの当該記事の内容ではなく、それぞれの活動内容、著名性などを総合的に判断すべきだと思います。で、再度確認ですが、Louis XXさんが「宮村優子 (声優)程著名とは言えない」と考える根拠は、現状の（および未来に予想される）Wikipediaの当該記事の内容である。ということでよろしいでしょうか。--るなあるてみす 2011年2月22日 (火) 02:15 (UTC)

コメント はい。--Louis XX 2011年2月21日 (火) 04:17 (UTC)

反対 記事内容を根拠にする依頼者の提示する理由には上記の通り同意できません。そのうえで、このおふた方を比較した場合、異なる分野で活躍しておられるので優劣（不適当な表現かもしれませんが、どちらをメインと考えるか、という意味ととらえてください）をつけるのは容易ではなく、現状の平等な曖昧さ回避が適当と考えます。

「異なる分野で活躍しているので優劣をつけるのは容易でない」について少し補足しますと、さまざまな切り口が考えられるため、何をもって比較するかよってどちらが著名かの判断が変わりやすいということです。例えば、宮村優子さんの場合でも、ネット検索（サブカルに強い）のヒット数では声優さんでしょう。しかしそれぞれの代表作（新世紀エヴァンゲリオンと甘辛しゃん）の視聴率で比較すれば脚本家さんです。こういう場合は平等な曖昧さ回避にしておくのは良いと思います。村上春樹さんぐらい圧倒的な差であればやむを得ないかとは思いますが…。--るなあるてみす 2011年2月22日 (火) 21:56 (UTC)

取り下げ 反対意見のみのため、提案を取り下げます。--Louis XX 2011年3月2日 (水) 13:20 (UTC)

出演情報 2022年のポプテピピックについて

リンク先はオリコンニュースの記事ではなく、アニメ公式サイトが正しいと思われます--Y2 naranja 2022年11月26日 (土) 18:25 (UTC)