ノート:徳永千奈美

交際の噂について

某男性タレントとの交際に関する噂、日本国外メディアでの報道等について、編集合戦の様相を呈していますが、どうしましょうか。 Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性 や Wikipedia:存命人物の伝記 を満たす形でこの件をうまく記述するのは難しそうですし、この件を書くことのウィキペディアにとってのメリット（情報量が増える?）とデメリット（正確性に疑問? 名誉毀損の虞? 当該メディアへの偏見?）を考えれば、無理に書かない方が無難とも思えるのですが、いかがでしょうか。 --Kanjy 2006年10月18日 (水) 10:50 (UTC)

報道されている事自体は事実ですし、彼女に限らずタレントの説明・記述に関しては、そもそもその全てがメディア報道を元にした話ばかりではないでしょうか。国内メディアのものは正確で国外メディアのものは正確性に疑問を感じるという話も変に感じます。--61.215.255.76 2006年10月18日 (水) 15:04 (UTC)

台湾などで報道されていることは事実でしょうがその報道そのものにそれを裏付けるようなものが一切無いような内容ですので本件に関してはもしこれが日本発の報道であってもインターネット上の噂話となんら変わりないような信憑性に欠けるものであると考えます。こういう報道に対して「報道があった」ということをは事実でしょうがそれをいちいち記事に入れる必要は感じません「報道があった」だけではキリがありませんせんので。219.98.39.58 2006年10月19日 (木) 22:19 (UTC)

日本国外の特定地域のメディアに対する悪口を書く方がいらっしゃいますが（上でデメリットとして書いた通り）私も変に感じます。

それはそうと、ウィキペディアは百科事典であってニュースサイトではなく、事実を何もかも書く場所ではありません。このことは「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」等に書かれており、皆さまよくご存知のことと思います。特に「Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に」には、存命中の人物について書くときに厳守しなければならない重要な決まりが書かれていますので、じゅうぶんに注意しましょう。

タレント項目に限らず、上で挙げた検証可能性などのルールに照らして問題のある項目は少なからず見受けられますが、時間をかけて徐々に改善してゆく必要がありますね。 --Kanjy 2006年10月18日 (水) 19:12 (UTC)

「＊＊という報道があった」という記述は事実に即しているからＯＫでしょう。 「＊＊という事実があった」と記載するのではなく、報道があったことについてのみ記載すれば適切だ。--以上の署名のないコメントは、124.147.74.128（会話/Whois）さんが 2006年10月24日 (火) 15:38 (UTC) に投稿したものです。

駄洒落ノートについて

2009/03/14に利用者名:61.121.50.59さんは、Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいという方針を無視して、ノートでの議論も無しに削除していますが、駄洒落ノートの存在は、本人がコンサートやラジオ、各インタービュー（雑誌名等が明記できるといいのですが･･･どなたか脚注として明記していただければ一番良いと思います。）において公言していますので、削除する理由が判りません。申し訳ありませんが、削除した理由を記載していただけませんでしょうか？もっとも、IPユーザなので、荒しの可能性もあります。議論が無いようでしたら、復活しても問題は無いと私は考えています。いかがでしょうか？--ストンストン(Mikawano) 2009年3月15日 (日) 00:14 (UTC)

「～らしい」と書かれていたので独自研究のように見えたのではないでしょうか。復活時は、「駄洒落を得意としている。」のように断定文で書いて改善すれば良いと思います。--bcxfu75k 2009年3月15日 (日) 01:22 (UTC)