ノート:恐竜の一覧

名前の後ろに簡単な説明を付けませんか。特に赤表示のものは情報が名前だけですし。 Librotyrannus 2005年10月6日 (木) 10:15 (UTC)

鳥類も加えてもいいですよね？-- 名無し　2008年11月9日（日）19:34(UTC)

モササウルスの名がリストアップされているんですが、あれは恐竜でも魚竜でも翼竜でも首長竜でもないので削除しましょう。-- 名無し　2008年11月15日（土）13:00(UTC)

現在のページ名では、恐竜以外の生物がそれとの混同される事を助長してしまいます。また、分岐分類に従った場合は現生鳥類も含めなければなりません。よって「中生代の恐竜とそれに混同させる属の一覧」、あるいはそれより適当なタイトルに改名すべきです。 --Mister Omoiyari 2008年11月28日 (金) 08:34 (UTC)

「爬虫類の絶滅目の属の一覧」として、内容もそれに合わせるのはどうでしょうか。現状の「恐竜と翼竜と魚竜と首長竜」という範囲が恣意的でわかりにくいです。首長竜に（たぶん?）近縁なノトサウルスが含まれないところとか。新しく加わる属は、記事ありだとだいたいCategory:化石爬虫類にある記事にあたります。単弓類や鳥類は「爬虫類」に含めない方向がいいと思います。--Zappina 2008年11月28日 (金) 10:21 (UTC)

記事名はシンプルであるべきで長ったらしくするべきではありません。この一覧で扱うものを決めればいいんじゃないですか。--Japanese Fer 2008年11月28日 (金) 21:50 (UTC)

では、list of dinosaursに倣って鳥類以外の恐竜だけを扱うようにするのはどうでしょう。--Mister Omoiyari 2008年11月29日 (土) 05:33 (UTC)

「爬虫類の絶滅目の属の一覧」とするとしたら、更にワニ類やカメ類も加えるということですか。--Mister Omoiyari 2008年11月29日 (土) 05:38 (UTC)

ワニ目やカメ目は絶滅していませんよ。ワニ目やカメ目に近縁な絶滅目（ワニに近縁な偽鰐目など）は、「恐竜と混同する」という観点からは入れていいと思います。恐竜に限定するならそちらでも問題ないでしょう。--Zappina 2008年11月29日 (土) 17:14 (UTC)

今理解しました。「絶滅」が目ではなく属にかかっているものと勘違いしていました。すみません。　--Mister Omoiyari 2008年11月30日 (日) 03:23 (UTC)

「爬虫類の絶滅目の属の一覧」に改名するのが最善かと思います。すでにいくつか恐竜以外の属が載せられているので、恐竜に限定するとなるとそれを消す手間がかかります。　--Mister Omoiyari 2008年11月30日 (日) 03:44 (UTC)

「恐竜の一覧」は「爬虫綱の絶滅目の属一覧」に改名した。改名後のページ名が提案時と異なる理由は、上記の議論を参照。目と属の使用に合わせて爬虫類は爬虫綱とし、接続詞「の」を多用し過ぎであると考え、属と一覧間の「の」は省略した。

しばらく見ないうちに議論があったようですが現在のように内容が非常に偏った状態での改名は不適切と思われます、 恐竜類（一般的な認識である非鳥恐竜類）についてのみ抽出し恐竜の一覧を改めて作成するか移動を戻した上で非恐竜についてこのページ名で一覧を作成し恐竜については恐竜の一覧を参照と注意書きでもしたほうが良いと思われます。

いずれも移動前であれば履歴継承等も簡単だったのですが…Librotyrannus 2008年12月6日 (土) 06:46 (UTC)

移動に際して移動先の名称について議論が無かったようですが現在カテゴリ名に使用されている化石爬虫類を使用しなかったのはなぜですか？Librotyrannus 2008年12月6日 (土) 07:09 (UTC)

すみませんでした。いろいろと馴れないので、Librotyrannusさんの思うように編集して頂きたく存じます。 ところで、化石爬虫類を使用するとはどういう意味でしょうか。　--Mister Omoiyari 2008年12月7日 (日) 01:52 (UTC)

• 横から失礼します。ページ名を変更するのであれば、「化石爬虫類の一覧」にすべきではなかったかということだと思います。とはいえ、「恐竜の一覧」であった頃から絶滅した動物一覧との内容の重複が指摘されていましたし（ノート:絶滅した動物一覧参照）、絶滅爬虫類に範囲が拡大されたことでこのページの存在意義が薄れてしまうのではないかと思います。一旦はページ名を戻した方が良いのではなでしょうか。--Hikami 2008年12月13日 (土) 00:09 (UTC)
  • いったん「恐竜の一覧」に戻した上で恐竜以外の内容を削除し、削除した項目について「化石爬虫類の一覧」として別のページを作成したほうがいいのでしょうか？化石は虫類の一覧には「恐竜については恐竜の一覧を参照」と注意書きするとして。絶滅した動物一覧と内容的に重複しますがあちらもすでに整理の必要な段階ですので特に多い分類群については代表を書いて他は別ページにするなど必要性があるように思えます。Librotyrannus 2008年12月14日 (日) 04:13 (UTC)
    • その方が良いと思います。ただ、この手の作業は大掛かりになると思うので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_生物で意見を聞いてみても良いかもしれません。--Hikami 2008年12月16日 (火) 11:37 (UTC)
      • Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_生物にて提案しました。--Hikami 2009年4月2日 (木) 14:30 (UTC)
        • 恐竜以外の内容については化石爬虫類の一覧を新たに作成しそちらに移し、ページ名を恐竜の一覧に戻しました。Librotyrannus 2009年6月30日 (火) 13:03 (UTC)
          • お疲れさまです。「ノート:ウィキプロジェクト_生物」での Librotyrannus様の提案、見過ごしておりました……。提案したっきり放置してしまい、申し訳ありません。--Hikami 2009年6月30日 (火) 14:37 (UTC)

一覧にグレード追加

恐竜の属名だけでなくグレード（分類群）もこの一覧に追加することはどうでしょうか。恐竜の一覧ということは恐竜のグレードも含まれると思いました。○○科や○○亜科など。--アッスちゃん（会話） 2023年10月19日 (木) 05:14 (UTC)

あと1週間の間、コメントがでなければグレード追加の案を取り下げようと思います。--アッスちゃん（会話） 2023年10月21日 (土) 09:06 (UTC)