ノート:放送事故
 | この記事は2020年10月8日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
| ここは記事「放送事故」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | 出典検索?: "放送事故" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
 過去ログ一覧
|
|---|
|
|
「日本における放送事故の実例と対策」節におけるNoticeテンプレートについての改訂案
[編集]現行の2つのNoticeにはそれぞれ、ただし書きの形で例外規定が設けられた形になっています。現状の記述では過剰な内容を招くのではないかと危惧し、よりシンプルな形での提示によって解決可能と考えました。以下のような統合・改訂例を提案いたします。
 | 編集に関するおことわり 事例の追加は、各報道もしくは放送局自身の発表に沿ってください。注意1：放送の停止をもたらさない短時間の不体裁や素材誤り事例の追加はご遠慮ください。 注意2：放送倫理を大きく逸脱したハプニングに関しては、放送局の自己批評、あるいは報道上の指摘において、揶揄的な意味でなく放送事故とみなされたものに限って記載してください。 |
--2405:6587:A1C0:3700:B930:4E60:D43A:DC67 2022年5月1日 (日) 09:43 (UTC)
- 追記：Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源に関してより厳しい形で注記する場合
--2405:6587:A1C0:3700:B930:4E60:D43A:DC67 2022年5月1日 (日) 10:02 (UTC)一部修正--2405:6587:A1C0:3700:B930:4E60:D43A:DC67 2022年5月1日 (日) 10:08 (UTC)
編集に関するおことわり事例の追加は、各報道もしくは放送局自身の発表に沿ってください（編集者自身の受信体験のみの記述はWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源とみなされ削除の対象となる場合があります）。
注意1：放送の停止をもたらさない短時間の不体裁や素材誤り事例の追加はご遠慮ください。
注意2：放送倫理を大きく逸脱したハプニングに関しては、放送局の自己批評、あるいは報道上の指摘において、揶揄的な意味でなく放送事故とみなされたものに限って記載してください。- 4か月にわたってご意見がみられなかったため、上記提案の編集を実行しました（今後の修正・撤回に関するご提案を妨げるものではありません）。--2405:6587:A1C0:3700:9CA:49BC:806C:A311 2022年9月2日 (金) 19:55 (UTC)
現状についての提案 1. 表の組み方について
[編集]2023年7月16日 (日) より、事例節においてwikitable style形式が導入されました。すべての指標が横並びに構成され、年月日や放送局名に比べて字数がはるかに多い備考部分が1個のセルに詰められているため、縦横に大きな空間が生じたり、おびただしい行数の折り返しが生じたりしており、私は大きく可読性を損ねてしまっている（Wikipedia:スタイルマニュアル/表#表がふさわしくないのはどんなときか参照）と考えています。
Wikipedia:スタイルマニュアル/表#見出し：良い例1または2に基づく表の組み方の改良（例えば、放送局別や年代別でくくるなど）を行うか、元の段付き箇条書き形式に戻すかのいずれかが適切と考えますが、いかがでしょうか。このほかの案を含め、みなさまのご意見を求めたいと思います。--2405:6587:A1C0:3700:CD47:889D:EBDE:2608 2023年9月17日 (日) 08:36 (UTC)
賛成 書式の改善方法については生憎良いアイデアが浮かばないので一任するとして、表について改善が必要であるという点については同意します。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年10月21日 (月) 22:45 (UTC)
現状についての提案 2. 事例をまとめるべきか否かについて
[編集]現在、非常に多数の事例が掲載され、また事故発生ないし過去の発生事例の確認のたびに項目が増加しており、本ページは過剰な内容のそしりを免れないものとなっています（私自身も項目の増加に加担している一人であり、自戒の念が生じているところです）。
そこで私は、2つの方法で項目の整理が可能なのではないか、という考えに至りました。
ひとつは、原因が不明となっているか、出典がなく、かつ独自研究的になっている（文末が「と思われる」といった表現で結ばれている）ものを割愛するという案です（これは基本方針に沿うものであり、現状でも行われている編集であると理解しています）。
もうひとつは、類似の例を合一する、という方法をとることです。具体的には、放送事故の状態に関する要素の細分を行い、その典型例を1例のみ示す、という案です。#テレビの送信設備・中継設備の故障による機械事故に例をとれば、「放送局内の設備の不具合」「送信所・中継所の電源の切断」といった小見出しを設け、それぞれ確認される限り最も古い例のみを特記するという方法です。
このほかの案を含め（現行の版すべての記述を存置するという案含め）、上記の意見1.とあわせ、みなさまのご意見を求めたいと思います。--2405:6587:A1C0:3700:CD47:889D:EBDE:2608 2023年9月17日 (日) 09:00 (UTC)
条件付賛成- 記事全体にざっと目を通しましたが、事例部分が多すぎて読みづらいなとは確かに感じました。
- 一つ目の独自研究的な内容(情報源が確認できないもの)について割愛すべきという意見については全面的に賛成です。
- 二つ目の類似の例を統合する件については、レイアウトについてより具体的な検討が必要そうかなと思いました。
- --T4NeGMp7P4en（会話） 2024年10月10日 (木) 05:33 (UTC)
- 事例の簡略化や独自研究の除去は必要でしょう。内容を削れない、でも現状の表スタイルを維持したいと言う意見がもし出るのであれば、読者のことを何も考えていない、改稿を実施した者の自慰行為と断ずる他ありません。--Fusianasan1350（会話） 2024年11月8日 (金) 12:11 (UTC)
