ノート:文化財の温泉/削除

項目について

定義は有って無いようなものであるのと、そもそも定義に即していない一覧となっている。一覧も[1]ここからの転載。--MD242 2007年4月12日 (木) 14:02 (UTC)[返信]

転載箇所は、初版の「温泉旅館」以降の部分。なおこの一覧は温泉遺産であって初版の定義「重要文化財や登録文化財に指定されている温泉施設などの一覧。」と無関係のものが大半。一覧には、引用元で使われているちょっと癖のある表現（高湯温泉、高湯温泉玉子湯ではなく「高湯玉子温泉」、河内温泉ではなく「伊豆下田河内温泉」、三津浜湯の花温泉ではなく「湯の花温泉」など）がそのままである。前述の表現は全く使われないわけではないものの、こうも重なることは転載以外では考えにくい。

ただ、転載元から建造物の種類と立地の情報（例えば蔦温泉の情報から、「木造三階建て」「青森県十和田湖町」）を削除し、一部建物には（登録文化財）などの情報があることで全くオリジナルの文書と言えるならば、転載ではないと言える。

温泉遺産のHPには、[2]リンク先の様にリスト掲載時の事前問い合わせ要請がある。本一覧はこれを満たした上での掲載かは不明であり、念のため削除依頼を出しました。--MD242 2007年4月17日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

(*)文化財の温泉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版に書かれている一覧のうち、温泉旅館についての一覧は[3]ここからの転載。--MD242 2007年4月15日 (日) 17:24 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票 --MD242 2007年4月15日 (日) 17:24 (UTC)[返信]
(コメント) 見比べてみたのですが、転載とする根拠がいまいちよくわかりませんでした。--赤井彗星 2007年4月16日 (月) 02:03 (UTC)[返信]
（存続寄りコメント）赤井彗星さんに同じく。これを転載と判断するのは強引な感じがします。--アセルス 2007年4月16日 (月) 02:53 (UTC)[返信]
（補足）該当項目のノートに補記しました。再度判断願います。--MD242 2007年4月17日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
（削除）初版の「温泉旅館」以降の部分が、依頼者が挙げている温泉遺産のサイトとほぼ一致していることを確認しました。職業別電話帳に著作権が認められること（参考：第２節著作権Ｑ＆Ａ -応用編-）などを考慮すると、温泉遺産のリストについても温泉の選択に創作性が認められて著作権があるとされる可能性があり、かつ、温泉遺産の作成者が無断使用を禁じているので、ウィキペディアにリストを無断掲載した場合に何らかの形で法律的な問題が起きるリスクも小さくないと思われます。そもそも記事名に沿った内容にするのであれば、温泉遺産のリストを元にする必要はないので、記事をいったん削除してはじめから再作成した方がよいのではないでしょうか。なお、再作成する（あるいは存続となった）際には、一覧記事なのでWikipedia:記事名の付け方#一覧およびメタ記事の取り扱いについてに従う必要があること、文化財として登録されているのは基本的に温泉自体ではなく温泉旅館や入浴施設などの建造物等であることを考慮して、記事名を「温泉に関連する文化財の一覧」等とすることが適当ではないかと思います。 --Metatron 2007年4月17日 (火) 22:18 (UTC)[返信]
（削除）依頼者指摘の外部サイトに掲載されているリストは数ある温泉宿（素材）の中から、建造物の特徴や文化財指定などの条件をつけて選択したもので、素材の選択に工夫（創作性）があり、編集著作物に該当すると考えます。このリストをほぼ完全に（なぜか秋田の1軒が欠けているが）複製したもので、複製権侵害の恐れがあると考えます。--竹富島 2007年4月22日 (日) 15:12 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2007年4月30日 (月) 03:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。