ノート:新天地イエス教証しの幕屋聖殿

「伝道手法に問題があるとして警戒する声が挙がっている」旨の記載について

「伝道手法に問題があるとして警戒する声が挙がっている」旨の記載について、議論を経ずに除去される事態が2回発生しています。この記載は、ウィキペディアの三つの大事な方針である、中立的な観点で書く、検証可能性を守る、独自研究は載せないに従った編集であり、除去される理由が不明です。除去をしようとする方はまずこのページで合意形成を目指すようお願いします。Wikipedia:論争の解決もご覧ください。--一日一改善（会話） 2016年4月3日 (日) 06:26 (UTC)[返信]

新聞記事Christian Today, Japanを確認すると、ページ内の記事に相当する文章が確認できます。しかし、「伝道手法に問題があるとして警戒する声が挙がっている」とする新聞記者の出典が明らかではない点があります。

したがって、中立的な観点から考えると、「上述された」記載はChristian Todayだけでの出典は不十分だと考えられます。--Koshi2016（会話） 2016年4月3日 (日) 07:08 (UTC)[返信]

追加：統一教会についての文献は数多く確認できたのですが、新天地は私が捜したところではなかなか見つかりません。（おそらく出典となりうる文献や論文はあると思うので）そのあたりが示されれば上記の記載は問題ないと思います。--Koshi2016（会話） 2016年4月3日 (日) 11:53 (UTC)[返信]

中立観点からみて不十分とのコメントを理解しました。日本バプテスト連盟発行の「バプテスト」第728号（2016年3月1日発行）9ページ所収の報告記事「閉鎖性から対話へ　西南学院大学神学部ミッションデー「カルト宗教を考える」・11月6日・西南学院大学院棟」（青木紋子記）は、岩崎一宏氏（枝光キリスト教会牧師）の発言として「カルトの問題は人権問題であるという言葉が印象的でした。…正体を隠した伝道や反社会的な活動に違法性があるということです。…特に最近統一協会をも乗っ取りつつある新天地に注意が喚起されました。」と記しているので、補強材料になろうかと思います。--一日一改善（会話） 2016年4月10日 (日) 04:44 (UTC)[返信]

返信 (一日一改善宛) 資料の提示ありがとうございます。私は「日本バプテスト連盟」発行の資料を入手していないので、原典の内容を確認できていないので判断は控えますが、具体的な資料が出典できる状態であるようなので記事としての記載は問題ないように思われます。--Koshi2016（会話） 2016年4月10日 (日) 09:27 (UTC)[返信]

返信コメントありがとうございました。「バプテスト」紙所収の記載を、記事に出典として追記しました。--一日一改善（会話） 2016年4月16日 (土) 05:43 (UTC)[返信]

2020年3月2日 (月) 21:09の編集について

2020年3月2日 (月) 20:14までの編集に対して以下に記す編集を行いましたので、理由とともにご説明します。

「教勢」での武漢に関するホームページ上の記述ですが、これまでの記述では「ホームページ上では……に教会を設立したとしてきた」と書いてありましたが、出典を見てみると、その事実についても同じ出典に依っていることがわかりました。もし、この表現のように書くのならば、この部分について別途ホームページのアーカイブなどが出典として必要となります。今の出典のままでは私が訂正したように、あくまでそのような内容を報じている報道があるということしか言えないはずです。なので、もし、これまでのような表現をしたいのであれば、それと検証できるような出典（アーカイブなど）を提示してください。日本語の問題として、末尾に「…との報道がなされている」とだけ書いた場合は、どこからどこまでが報道範囲なのか明示できないため、今回の編集のように冒頭に「以下のような報道がなされている。すなわち……との報道である」という表現を用いました。
「その他」の項目は内容的にはすべて新型コロナウイルスに関連する話だけでしたので、英語版において同様に1項目立てられていたことも考慮して、「新型コロナウイルスの流行」と暫定的に変更してみました。より適切な項目名があれば適宜変更ください。
変更した「新型コロナウイルスの流行」において、BBCニュースを出典に「これは……ためである」と記述がありますが、同ニュースを読んだところ、そのように断じている箇所はなく、あくまで出典を移動した前半部分のような内容しか言えないのではないかと判断しました。もちろん、後半部分に該当する内容も書いてありましたが、両者を結びつける（当局が両者を結びつけて判断したとの）記述は書いておらず、そこから先両者を結びつけるのは独自研究に該当すると判断し、独自研究範囲として明示しました。
形式的には「新型コロナウイルスの流行」の項目は1行ごとに改行していたので、ひとまとまりの内容として1段落にまとめました。

以上です。--直蔵（会話） 2020年3月2日 (月) 12:33 (UTC)[返信]

修正が必要なところについて

新天地イエス教証しの幕屋聖殿のページについて、最新の状況がアップデートされていない部分がありました。例えば、教団側に対するコロナウィルスの法的な判決部分には客観的な事実が抜けており、公式ではなく、根拠もない資料もありました。注釈された部分についても、新天地を紹介する内容は正確な情報をもとにするため公式ホームページ、及び、ニュース資料のリンクに変更するべきではないでしょうか？新型コロナに対しても、政府の押収捜索の中で、その秩序に従って行なわれ、新型コロナ感染法違反に関する裁判においても無罪判決が下されました。根拠のない噂や歪曲された情報を通じて記載されている部分は削除し、判決内容はホームページや最新ニュースに基づいた内容に更新し、編集を進めてみるのはどうでしょうか？詳しく書かれているものを例としてあげます。中部日報の記事を日本語に翻訳した内容によると(http://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363554216)、最高裁判所は、新天地に対して感染法予防法違反の嫌疑について無罪の判決を下しました。防疫当局が要求した新天地の全ての教徒名簿と施設の現況は、疫学調査の対象には含まれないという理由で下された判決でした。また、謀略伝道に関しても、ウィキツリーの記事（https://www.wikitree.co.kr/articles/740105）を日本語に翻訳した内容によれば、裁判所は、新天地内で行なわれたとされた職業自由の剥奪、個人への過度なコントロール、洗脳などはないと判断し、社会の偏見がある状況下で、義務的に新天地の所属を明らかにする理由がないと判決を下しました--LittleLittleLittleStar（会話） 2022年12月18日 (日) 13:04 (UTC)LittleLittleLittleStar。</nowiki>--LittleLittleLittleStar（会話） 2022年12月13日 (火) 05:54 (UTC)[返信]