ノート:新日本製鐵
中部鋼鈑が新日鉄の関連企業だという情報がどうも見つからないのですが、書かれた方はどこからその情報を入手したのですか？--Ahya15 2005年5月30日 (月) 04:02 (UTC)
- IPの方が2004年12月11日 (土) 18:10の版で書かれたようです。Google検索すると「中部鋼鈑 新日鉄」で「新日鉄系」と書かれたサイトがYahooファイナンスなど複数ヒットします。具体的には新日鉄に縞板生産委託（産業新聞社：鉄鋼ニュース）ということかも。これをもって「関連企業」といってよいのかどうかよく分からないのですが。--miya 2005年5月30日 (月) 09:46 (UTC)
ケーブル材料に新日本製鐵が開発した鉄材料が利用されている?
[編集]明石海峡大橋の高張力ケーブル材料に新日本製鐵が開発した鉄材料が利用されているという記事がありますがソースはどこですか? 昔NHKで特集していたときだからうろ覚えだけど ケーブル自体は神鋼鋼線工業という会社のSPWCという材質で作っているみたいですが・・・この会社自体神戸製鋼所という会社の関連会社みたいだしどう新日本製鐵とつながりがあるのかよくわかりません業務提携は神戸製鋼所が地震で被災して危なくなってから後のことだし、そこのところ詳しく書いてくださいな。218.221.150.252 2005年9月15日 (木) 16:31 (UTC)
「不祥事」について
[編集]一応ここにも書いておきます。「不祥事」節を新日本製鐵の記事中に立てて「ニッタイ」の不祥事について記述する、これは記述場所が間違っているのではないでしょうか。また、記述がニュース的のように思えます。ニュースはウィキペディア的ではありません（WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません参照）。あと、「広く報道された重要な事実」であるならば、然るべき出典を付けてください。--White field 2008年6月13日 (金) 09:56 (UTC)
- 再度。WP:NOTの「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」にあるように、ここは知識ベースではありません。事故・不祥事録でもありません。そのニッタイの不祥事は確かにありましたが、社会的な影響はごくわずか、そんな瑣末なものは不要と考えます。水俣とかカネミ油症とかなら特筆性がありますが。--White field 2009年4月12日 (日) 13:22 (UTC)
- マスメディアで大きく報道されている問題は不要な記述ではありません。事実隠蔽のような編集はおやめください。--にへほう 2009年4月19日 (日) 04:31 (UTC)
- なぜ新日鉄の記事内にニッタイのみの事象（新日鉄が関連しない事柄）を記載するのでしょうか。大量にあるグループ企業の一つに過ぎないニッタイの事象を、新日鉄の記事で触れるべきではないと考えますが。--White field 2009年4月19日 (日) 13:31 (UTC)
- 追記、具体的に書いておきます。例えば、親会社が子会社を指導して行ったような、親会社と子会社が一体となった不祥事（こう書くのも中立的ではない気がするが）であれば、親会社の記事にかいても問題はないと考えます。しかし、子会社が単独で行った問題であれば、親会社に何か影響を与えたのなら別ですが、親会社の記事に書く必要性はないと考えております。このニッタイの件は後者ですよね（あなた(?)が記載された記述を読んでもそう見えますし）？ --White field 2009年4月19日 (日) 13:54 (UTC)
粗鋼生産量のランキング
[編集]粗鋼生産量のランキングは世界鉄鋼協会の統計を元にするのが一般的なような気がします。スチール・ビジネス・ブリーフィング (SBB) [1]の統計が出てきましたが、それによると新日鉄は、アルセロール・ミッタル・河北鋼鉄集団・宝鋼集団・ポスコ・武鋼集団・鞍本集団・沙鋼集団に次ぐ世界第8位だそうです。生産量が2,430万トン（2009年）らしいですが、決算短信によれば2009年度の粗鋼生産量は2,750万トンです。
一方、世界鉄鋼協会の統計は、おそらく連結ベースです（単独ベースとの差が大きすぎるので）。そしてウジミナスの分を一部含んでいます（これは明示してあります）。2008年の統計は出ていますが、現時点では2009年の統計は出ていません。世界鉄鋼協会の統計だと、バオに抜かれるかもしれませんが、8位ではないと思います。--安五郎 2010年4月28日 (水) 14:43 (UTC)
- 世界鉄鋼協会の2009年のデータが出たので変えました。50位まで比べられるという利点は大きいと思います。--安五郎 2010年7月28日 (水) 03:43 (UTC)
なるほどねー。世界鉄鋼協会非加盟企業が近年躍進しているというわけか。ようやく気付きました。新日鉄がMetal Bulletinの統計を引用しているので、それに従うことにしましょう。失礼。--安五郎 2010年12月29日 (水) 16:49 (UTC)
雑多な内容の箇条書き
[編集]利用者:Naoki05（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって{{雑多な内容の箇条書き}}がこの記事に貼り付けられましたが、どこがどのように「雑多な内容の箇条書き」に当てはまるのか一切明確にされていないため、議論誘導も兼ねて差し戻しました。箇条書き部分は年表や社長・会長一覧、スポーツ事業、関連する人物あたりだと思いますが、年表が雑多な箇条書きと仰るなら笑止千万ですし、その他も雑多と断ずるほど見難いとも思いません（それに社長会長一覧や、関連する人物は、箇条書きでなければ書けないはずですし）。--安五郎 2010年10月5日 (火) 11:20 (UTC)
参考資料につきまして
[編集]参考資料につきまして 国立国会図書館の蔵書を調査したところ、新日本製鐵 『炎とともに』新日本製鐵株式會社史、新日本製鐵、1981年と表記のある部分は、『炎とともに』新日本製鐵株式會社十年史、新日本製鐵、1981年とすべきではないかと思われます。--夜更けの思索（会話）
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「新日本製鐵」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 15:25 (UTC)