ノート:日本ビクター
「ビクターの今後」という項は不要だと思います。「今後日本ビクターが生き残るためには」というのを考えるのは経営者であって、百科事典であるWikipediaに書くべき内容だとは思えません。--203.181.47.137 2006年12月24日 (日) 02:54 (UTC)
将来性が危惧されている現状では、今後という項目があってもかまわないように思います。あとガスネットのビクターはこのビクターと関係ないのですから不必要だと感じますが。--以上の署名のないコメントは、202.208.61.11（会話/Whois）さんが 2007年2月1日 (木) 16:12 (UTC) に投稿したものです。
ビクター低迷の要因及びビクターの今後の項について
[編集]- どちらの項とも専門的視野に基づき、非常に詳しくまとめられてはいますが、文章の各所に断定的表現が多く、にもかかわらずそれについての出典が明示されていません。 項をまとめるにあたって参考にされた書籍や資料などの具体的出典を明記していただきますようお願いします。--Tokacyan 2007年6月10日 (日) 22:38 (UTC)
項目ごとの長文説明について
[編集]各項目ごとにだらだらと長文が続き、まとまりがなく非常に見づらくなってると思います。 どなたかがこつこつ書いてきたのでしょうが、他の大手会社のページと比べると、淡々と文章が続き、読んでいると疲れます。 もっとまとめるべきではないでしょうか。ページ分けるとか。。--118.6.120.28 2008年5月10日 (土) 17:00 (UTC)
テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け
[編集]テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。 Penpen 2007年6月22日 (金) 23:48 (UTC)