ノート:日本レコード協会

過剰な内容の整理

記事中に、2003年以降に「ミリオン」と認定された作品が延々と羅列されています。アルバムについては"多数あり"として現時点でも割愛されていますが、その他のフォーマットに関しても記事内ですべて列記する必要はないのではないでしょうか？ほとんどのリリースについては個別に記事があるようですし、節そのものの必要性に疑問を感じます。--Fugreena（会話）2014年5月8日 (木) 00:15 (UTC)

逆に2007年以降に絞っている理由は？

逆に2007年以降にRIAJミリオン以上を絞っている理由に乏しいのでは？2006年以前も記録がある限りリストアップするのが相当でしょう。また、記事が長くなるのであれば分割も視野に入れるべき。--Bk5kis5（会話） 2018年8月20日 (月) 08:01 (UTC)

ミリオン認定作品の分割提案

ミリオン認定作品が多く1970、1980、1990年代の作品は載っていません。また、情報量も多いため分割を提案します。 Scadwooer（会話） 2022年1月12日 (水) 13:28 (UTC)

コメント　というよりもミリオン作品を全部網羅するとなると分割したとしても今後時間が経てば経つほど記事が肥大化するので、分割せずに各項目ごとの年代別（2000年代、2010年代、2020年代・・・）売上トップ10までの作品を記載していく形にすれば肥大化も現状よりは抑えられるのではないかと私は思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月12日 (水) 16:51 (UTC)追記--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月12日 (水) 17:01 (UTC)