ノート:朝日新聞の新党日本に関する捏造事件

---

記事作成しました。長野総局の記者名は調べればすぐにわかりますが、私人であり、Wikipedia上に名前を掲載すると削除される可能性が高いので注意してください。それから、記事名についてもっと適切なものがあれば提案・移動しましょう。--mochi 2005年9月6日 (火) 07:27 (UTC)

独立した項目として作成するのは時期早尚だと思いますが。 -- ＮｉＫｅ 2005年9月6日 (火) 07:42 (UTC)

朝日新聞がおわびを掲載し、今後新たな事実もでてくるとも思えず、時期尚早だとは思いません。それから、不祥事が強化記事ですし。--mochi 2005年9月6日 (火) 07:45 (UTC)

時期尚早というか、1件の不祥事としては独立項目にするほど社会的に大きな問題ではないと思います。むしろジャーナリズムにおける問題の一端として、朝日新聞の項に統合すればよいのではないでしょうか。同様の例として、ジェイソン・ブレア事件は1本どころか30本以上のねつ造記事があったにも関わらず、実際に記事を掲載したNew York Timesの項においては他のねつ造・誤報等とまとめられ、数行しか触れられていません（ブレアが自伝を書くなど公人として振舞い、独立した記事になっているせいもあるでしょうけど）。著名紙としてのチェック機能などを問われてはいるものの、本質的な問題は記者にある、というスタンスだと考えられます。--K.F. 2005年9月6日 (火) 11:15 (UTC)

珊瑚の件すら記事になってないのに、この程度の一新聞社の不祥事で記事を作ってたらきりが無い。朝日新聞か新党日本に書けばいいだけなので、この記事はさっさと削除。221.187.55.157 2005年9月28日 (水) 12:55 (UTC)

NHKの不祥事と同様に「朝日新聞の不祥事」という記事名にして、珊瑚事件や本件（新党日本に関する件）など個別の不祥事に触れればよいのではないかと思いますが、どうでしょうか。--Nonki 2005年10月11日 (火) 11:58 (UTC)

削除に賛成します。百科事典で記述すべき内容とは思えません。--以上の署名の無いコメントは、202.246.252.97（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年3月15日 (水) 10:55

本日付の朝日新聞ではこの事件と記者が取材先から現金を受け取った事例をきっかけとして、組織変更を行なったとあります。当然記事として存在すべきものでしょう。珊瑚事件も同様に記事が存在すべきです。--mochi 2006年12月1日 (金) 08:58 (UTC)