ノート:杉村太蔵
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
2005年10月14日 (金) (UTC)の編集合戦について
[編集]真偽不明のゴシップ記事に依った投稿が3度もなされ、それが引き金となった編集合戦により本項目が保護となりました。
このような執拗な投稿は、しばしば望まれない編集合戦を招きます。今後は必ずノートページにてこのようなゴシップ投稿をした意図を説明し、議論の上で削除された事由を十分に納得されるようお願いいたします。また、Wikipedia:基本方針とガイドライン、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:事実を確認するには必ず目を通しておいてください。--利用者:Shota/sig 2005年10月14日 (金) 23:30 (UTC)
- 本人の反論が無い以上、十分に疑われるべき内容。自分が気に入らないからって、この記事だけに文句をつけるなクズが。58.91.113.232 2005年10月17日 (月) 00:22 (UTC)
- それは状況証拠による極論です。認知された事実だけを適切に扱うほうが賢明でしょう。また、IP氏がこのまま攻撃的な発言を続ければ、投稿ブロックになる可能性もあります。ゆきち 2005年10月17日 (月) 00:47 (UTC)
- マスメディアが杉村氏本人に週刊誌ネタの質問をぶつけたのは事実であり、文脈が気に入らないのなら「○○××と週刊誌で報じられた」と文末を変える等すればいいだけ。そうもせず、突然無言で丸々と記述を削除したり、森喜朗に書かれた「女性へのレイプにより逮捕歴がある～」と言う同じようなスキャンダルネタや、野中広務等に書かれてる誰が言ったのかすらも分からない記述（『同和利権の真相』シリーズや～）の存在は無視して、この記事のソースのある記述に突然一方的にクレームを付け出すふざけた行為をされては話にもならない。58.91.114.19 2005年10月18日 (火) 00:55 (UTC)
- そのような百科事典的でない記述にお気づきでしたら、ぜひ改善しておいていただけますとありがたいです。--利用者:Shota/sig 2005年10月18日 (火) 03:25 (UTC)
- マスメディアが杉村氏本人に週刊誌ネタの質問をぶつけたのは事実であり、文脈が気に入らないのなら「○○××と週刊誌で報じられた」と文末を変える等すればいいだけ。そうもせず、突然無言で丸々と記述を削除したり、森喜朗に書かれた「女性へのレイプにより逮捕歴がある～」と言う同じようなスキャンダルネタや、野中広務等に書かれてる誰が言ったのかすらも分からない記述（『同和利権の真相』シリーズや～）の存在は無視して、この記事のソースのある記述に突然一方的にクレームを付け出すふざけた行為をされては話にもならない。58.91.114.19 2005年10月18日 (火) 00:55 (UTC)
- それは状況証拠による極論です。認知された事実だけを適切に扱うほうが賢明でしょう。また、IP氏がこのまま攻撃的な発言を続ければ、投稿ブロックになる可能性もあります。ゆきち 2005年10月17日 (月) 00:47 (UTC)
- 編集合戦の対象となった記事は本人の名誉毀損につながりかねないので、そこまでの記述はすべきではないと思います。どうしても書きたいのなら「女性問題が週刊誌に報じられた」程度にとどめるべきだと思います。そもそも、女性問題が、政治家の本質に関係があるのかという疑問もあるのですが？ これに関しては有名人の恋愛遍歴がそんなに知りたいんですかねえ？ --経済準学士 2005年10月29日 (土) 11:52 (UTC)
- 保護解除後にCategory:北海道出身の人物に追加して下さい。本件編集合戦に於けるゴシップ的内容は、女性問題は国会議員の資質を疑う物ではない事、百科事典に掲載するのは適当ではないこと。真偽の程が確かめられない事から掲載の必要は無いと思う。どうせみんな忘れるし。代言人 2005年11月29日 (火) 10:43 (UTC)
語録について
[編集]- 麻生太郎の記事や松井道夫の記事のように語録が載っているので別に載せても良いと思いますが、どうなのでしょうか?220.108.93.206 2006年8月11日 (金) 04:18 (UTC)
- 若気の至りっぽい発言が多いので今は勘弁してあげたい気分・・・あくまでも「気分」であり項目としての是非の問題ではないのですが。あと10年20年後に「あの頃はアホやったねぇ」と振り返るような立派な議員さんにならはったら、まぁいいかなとも思うのですがまだまだ。Elthy 2006年8月21日 (月) 03:55 (UTC)
女性関係の報道について
[編集]杉村氏の女性関係の報道についてですが、結婚も含めていろいろ書かれていますが、自身の政治活動との関連で書かれている部分もあるとは思いますがアンチによるPOVな内容にも見えます。どういった内容は記述し、または記述しないといったことを議論していきたいと思います。--Tiyoringo 2007年6月1日 (金) 21:26 (UTC)
女性関係も積極的に記述すべき。国民は、すべての人格を総合的に判断して政治家を選ぶ。国民の知る権利を阻害すべきではない。
Wikipediaの執筆に際してはWikipediaの各種方針文書に従う必要があります。問題となっている内容はWikipedia:存命人物の伝記に従って記述され、あるいは記述を削除されるべきです。国民の知る権利を阻害すべきではないから女性関係も積極的に記述すべきなどということはWikipediaではなく、別のサイトで行ってください。Wikipediaは事実の暴露や報道をする場所ではありません。Checkthere 2007年12月2日 (日) 02:00 (UTC) ２０年後杉村はホームレスですよ
整理
[編集]大幅に記事を整理しました。まずは箇条書きの解消。それから項目整理。不必要な記事の削除と、必要と思われる記事の追加。中立的な観点からの問題の解消。週刊誌的な記事の解消。 以上です。
過去の発言は、百科事典に必要だと思われるものだけ一部残し、あとは全て削除しました。--Annogoo 2007年7月29日 (日) 17:40 (UTC)
総裁選挙
[編集]総裁選挙にて、福田議員 麻生議員 への投票に対して、議員投票を杉村議員は、麻生議員に投票した。 sourceNTV真相報道バンキシャ
だからなんだというのです。エピソードの一つとして現在は意味があるような気もしますが、1/197にそれ自体意味はないと思いますが。 ノートに書く以上は対話を目的としたものなのでしょうからわかりやすく書いてください。
ブログ（記事）の盗用について
[編集]- 記憶があいまいで記事を私が書くことができませんが、ブログに掲載された文章が盗用されたものであったという報道がされたと思います。この点について詳細について詳しい方がいらっしゃいましたらご意見をお願いします。--佐渡のこあら販売機 2010年5月10日 (月) 13:15 (UTC)