ノート:松岡圭祐
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
| ここは記事「松岡圭祐」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | 出典検索?: "松岡圭祐" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
同一作品の再発売時について
[編集]ハードカバー作品を文庫化する場合、また同一内容の作品で出版社を移動し二次文庫化する場合、書名が変更される事が度々あります。このような場合、著書の欄に書名の箇条書きだけでなく、元の題名や題名変更の経緯を併記して頂けますと有り難いです。現状までの所は併記が加わりましたが、今後の刊行作品に関しても宜しくお願いします。--Rothenban31（会話） 2020年9月12日 (土) 22:51 (UTC)
広告は根拠にならない
[編集]履歴を見たら過去に同じ趣旨の編集をしていたので、こちらに書きます。
私は監督と松岡（有名人なので呼び捨てにしますよ）との間で確執があったと主張するものでも無かったと主張するものでもありませんが、「新聞広告で褒めていた」では根拠にならないと考え、コメントアウトしました。広告では褒めるのが当たり前です。確執があったと仮定した場合と無かったと仮定した場合に分けて考えます。
- 確執があった場合
- 両人の選択肢は
- 本心を隠して無難に褒めておく
- 微妙な皮肉を行間ににじませる
- 大げさに褒める（褒め殺し）
- くらいしかありません。
- 確執が無かった場合
- 当然褒めるでしょう。
要するに新聞広告からはほとんど何も分かりません。
mononohazumi 2006年2月17日 (金) 10:51 (UTC)
いらない要素
[編集]- 単なる憶測や、出典も示せない独自の論は不要。
- 「～ではない」と書くぐらいなら、何も書かないほうが良い。しかも、この手の情報（ある/ない 論）にも出典明示の義務あり。 ---Akstmpts 2007年7月31日 (火) 17:40 (UTC)
経歴その他について
[編集]Wikipediaの原則として、以下の取り決めがあります。人物に関する記述について 本人が公開としていない個人情報（本名、生年月日、出身地など）の記述、顕著な活動をしていない親族（親戚、兄弟姉妹、配偶者、子供など）についての記述、出典が無いあるいは信頼性の乏しい出典による潜在的に論争となりうる記述、特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する記述、などを見つけたら、速やかに除去した後、ノートにて報告および議論のうえ、合意を形成してください。詳しくは存命人物の伝記やプライバシー問題に関してを参照してください。 議論になっているのはプライバシー掲載の可否であり、ノートで同級生や知人などからプライバシー情報を募ることは、検討ではありません。 貝砂利 2007年8月23日 (木) 00:06 (UTC)
- AkstmptsさんはWikipedia:存命人物の伝記を一度読んでから編集なさる事を希望します。--童貞 2007年8月23日 (木) 13:57 (UTC)
ありがとうございます。いま間違って消した分を戻そうとしていたところ競合になってしまっていました。--203.179.93.235 2009年8月26日 (水) 18:01 (UTC)
題名のネット上での表記違いに関して
[編集]「優莉凜香 高校事変 劃篇」は、書籍では「凜」の字、amazonや楽天他すべてのネット書店の流通では「凛」の字になっています。「écriture 新人作家・杉浦李奈の推論」も、書籍では「écriture」ですが、ネット上の流通では「ecriture」です。現在の所、凜香や市村凜の登場人物表記も含め、これらの表記が混在している箇所がありますが、ネット書店の方は「凜」や「é」が使えない事情がある為変えられているに過ぎないので、ここでも書籍に準じた表記にするのが適切かと思います。どちらにするかという場合は、書籍の通りとするのが良いのではないでしょうか。表記揺れが増えつつあるのでそれについて意見させて頂きました。--Tanitas（会話） 2023年1月14日 (土) 11:54 (UTC)