ノート:梅棹忠夫
| ここは記事「梅棹忠夫」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | 出典検索?: "梅棹忠夫" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
日本語ローマ字化推進論
[編集]日本語ローマ字化推進論は梅棹忠夫の膨大な業績や活動領域から考えるとほんの一角に過ぎないので、ローマ字化推進論の評価は別に日本語ローマ字化論とでもいったような項目を立稿し、そこに他の推進論者の論点なども含めた上で詳述すべきではないかと思います。ここで書くのは梅棹忠夫がローマ字化推進論者であることと、直接彼の影響を受けたと思われる例、例えば梅棹ら京都学派の思想影響を濃厚に受けた本多勝一の漢字廃止論との関係などにとどめるのが妥当ではないでしょうか。--ウミユスリカ 2005年11月17日 (木) 14:20 (UTC)
- 上記提案を受けて当該部分をコメントアウトしました。日本語ローマ字化論あるいは日本ローマ字会の項目を立ててそちらで改めてお願いします。--miya 2005年11月19日 (土) 15:11 (UTC)
- それよりは漢字廃止論という項目を立てて、そのなかで「音標文字論」としてローマ字化論やひらがな化論、カタカナ化論、ひらがなカタカナまぜこぜ論などの内容を書いていけばいいと思います。203.136.171.97 2005年12月1日 (木) 15:22 (UTC)
- 確かにその記事名のほうが一般性が高くてよさそうですね。--ウミユスリカ 2005年12月2日 (金) 10:55 (UTC)
- 漢字廃止論の項目を執筆しました。内容が乏しいので加筆・訂正してくだされば幸いです。203.136.171.99 2005年12月3日 (土) 11:17 (UTC)
宗教のウイルス説
[編集]「後にミームとして論じられるのと同種の枠組みで宗教を論じた」、といった表現ならば妥当と考えますが、梅棹氏が「ミーム論の先駆者である」という表現は不適切と思います。後の研究の流れを作るひとつの基盤を作った、という意味での先駆者ではないでしょうし（人文系の世界で日本語圏の議論が英語圏に影響を与えることは非常に稀です。もしあれば何か情報・出典をお願いします）、時代的に最も早い時期にこのアイデアを提出した、と言う意味での先駆者というにしても、英語版に1904年にRichard Semonという生物学者がmnemeという概念を提示している、といった情報がすでにあります。--Was a bee 2010年4月24日 (土) 01:43 (UTC)
すみません Was a bee 様
[編集]ミーム論者かと思ってしまいました。初心者で、いろいろ補足していただいたのに、恩をあだで返すようなことをしてしまいました。申し訳ありません。 大根
以下は、ノートであり、ミーム論者にたいする、意見として、もう少しおかせてください。そのうち、削除します。大根—以上の署名の無いコメントは、221.184.80.148（ノート）さんが 2010年4月24日 (土) 15:38 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
梅棹・江上クラスの業績を上げる自信がおありでしょうか。
[編集]—以上の署名の無いコメントは、119.240.236.42（ノート）さんが 2010年4月24日 (土) 09:36 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
そういう学問を創ろうとしておられるでしょうか
[編集]梅棹忠夫の業績につき、再反論を書きました。以下をご存知でしょうか。 梅棹自身が展開を図っているのを無視されるのでしょうか。また、梅棹を祖とする思考要素の集積でのヒステリシスの説がだされています。このヒステリシス論に引き続き、流行でのヒステリシス、プロテスタンティズムが出ています。学会の流れに影響があったということを否定されるのでしょうか。
形のないところから、形を作るのが学問であり、自らの文化の根のないところから、後生大事に、外国の学問を輸入するのは、研究とはいえないと思います。私が言いたかったのは、そういう、研究の姿勢です。だから、書き加えました。梅棹のように、自分で新しい分野を切り開かれたのでしょうか。
東大・京大クラスの教授は、先進国だけで100年で10万人を超えるでしょう。10分野としても、1万人です。梅棹忠夫・江上波夫クラスの業績を将来お挙げになる自信がおありなのですか。形のないところから、学問を立ち上げる自信がおありなのですか。 パラダイム変換を自分で成し遂げる自信がおありなのですか。—以上の署名の無いコメントは、119.240.236.42（ノート）さんが 2010年4月24日 (土) 10:08 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
筆の勢いが強すぎるかもしれません。でも、もうすこししっかりして欲しい。
出先から書いています。署名の仕方もわかりません。後日、署名します。—以上の署名の無いコメントは、119.240.236.42（ノート）さんが 2010年4月24日 (土) 10:22 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
ミーム論者の、浅はかな海外の研究をおい、自分を立派と考える研究者。救いようがない。 --So222226220196 2011年11月9日 (水) 09:35 (UTC)
61.124.67.219版
[編集]61.124.67.219版はレベルが落ちている。--以上の署名のないコメントは、222.226.220.200（会話/Whois）さんが 2012年11月15日 (木) 01:03 00:35 に投稿したものです（Wjp28y（会話）による付記）。