ノート:次席秘書官/削除

客観的な情報がほとんどなく、削除しても差し支えないように思います。--Corruptresearcher 2005年11月18日 (金) 14:16 (UTC)[返信]

私自身新聞やテレビ、書籍などの文章を色々見ていますが、内閣総理大臣次席秘書官という語は見たことがありません。（各省庁の「秘書官室」には「次席秘書官」という役職があるようですが。[1]）
いわゆる首相秘書官は1名の政務秘書官（俗に首席秘書官）を除くほかの秘書官は全て主要官庁からの出向ですし、それ以前に、法的には政務秘書官も事務秘書官も基本的には同列であると思われます（内部的・非公式序列はあるかもしれませんが）。また、首席秘書官も正式な官職名ではないので、当然次席秘書官も正式な官職ではありません。そういったことから、記事は不正確と言わざるを得ません。そういった訳で削除に同意です。--ポッポー 2006年1月29日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

5人の総理秘書官のうち慣例（あくまで慣例）で1人だけ任命される政務担当の秘書官を俗に首席秘書官と呼ぶ向きはある。さして一般的ではないが、そう呼ぶことはある。だから首席秘書官は内閣総理大臣秘書官へのリダイレクトとして残っている。しかし、のこり4人の事務担当の秘書官のうち特定の1人を次席秘書官として扱うような慣習はない。それぞれ出身官庁が事実上固定されていて、主にその分野に関しての秘書業務を行うだけであり、政務担当のA氏が入院したら事務担当の筆頭格（次席秘書官と目されるところの）B氏が政務担当を代行する、などというものではない。たとえば「庁」には副長官や次長がいる例が多いが、金融庁には長官と局長との間に次長はない。「首席がいるなら次席も三席もいるはず」という根拠のない思い込みで書いたとしか考えられない。三谷幸喜のテレビドラマ「総理と呼ばないで」あたりからの受け売りではないかと思う。小説・漫画・テレビドラマのような怪しさ満載のソース（ソースとすら呼べない代物）を百科事典にそのまま書き込む傾向の目立つIP氏の記事であり、信憑性のかけらもなく削除相当。無言雀師 2006年2月21日 (火) 04:29 (UTC)[返信]

利用者:219.122.127.163氏初版作成記事[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、準キャリアのみ存続、他は削除 に決定しました。

存在しない物の記事であり、正確ではないため。--ポッポー 2006年2月20日 (月) 19:31 (UTC)[返信]

（一部削除）「準キャリア」：国家II種職員の採用枠が著しく少ない官庁では確かにキャリアに準ずる待遇を受ける場合があり事実無根とまではいえないので存続（ただし要改稿）。「次席秘書官」：総理秘書官5人のうち政務担当の1人と事務担当の4人を便宜上分けることはあっても、後者4人は出身官庁が別でその行政内容に近い分野についての秘書業務をするものなので上下の差はない。辞令を発する場合は当然その記載順序はあるが、これは権限の優劣を表すのもではない。確かに政務担当を俗に首席秘書官と呼ぶ向きもあるが、だからといってそれに準ずる次席待遇の人がいるわけではい。架空の概念でありリダイレクトで残す余地すらなく削除相当。「特別秘書官」：全く存在しない事実無根の官職。初稿を書いたIP氏のこれまでの素行からみて小説・漫画・テレビドラマなどの架空の設定を真に受けて書いたものと考えざるを得ない。次席秘書官は（IP氏がそれと目しているところの）ただの秘書官としての枠自体は実在するが、特別秘書官は法的に全く存在しない完全架空の設定であり、削除相当。無言雀師 2006年2月21日 (火) 04:15 (UTC)[返信]
（削除）（次席秘書官、特別秘書官のみ）準キャリアは加筆してみました。次席秘書官も言葉自体はあるのかも（参考）。ただ、内部の人じゃないと詳しく書けないかもしれないので、ここでは削除に投票。--Etoa 2006年2月21日 (火) 04:20 (UTC)署名、時刻追加[返信]
（一部削除およびコメント）次席秘書官および特別秘書官は削除。問題のIPユーザーについて投稿履歴を追加。--ikedat76 2006年2月21日 (火) 15:02 (UTC)[返信]

（一部取り下げとコメント）準キャリアについては、Etoaさん、無言雀師さんの編集により意味のある記事になったかな、と思います。ので、準キャリアについては削除依頼を取り下げます。結論が出るまでは、「準キャリア」のページの削除テンプレは残しておきます。次席秘書官については、ノートにも書いておりますが、言葉（役職）としては存在するようですが、百科事典に載せるようなものではないと考えます。少なくとも次席秘書官に書いてある内容の次席秘書官は存在しません。--ポッポー 2006年2月21日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
（コメント）Etoaさんの提示された次席秘書官は、経済産業省の内規で定められた役職（係長などと同じ）に過ぎず、官職ではありません。「内閣総理大臣秘書官という正式官職のうちの1人を次席秘書官と呼ぶ」という普遍的な事実があれば記事としての意味はありますが、各省の内規（法律でも政令でも省令でも大臣訓令・大臣告示ですらない、非公開の局長決裁）の役職にすぎない次席秘書官があることを理由に記事としての存続を認めるのなら、極端な話、総務課長補佐とか総務係長・会計係長など膨大な役職も一々記事にしてかまわない、ということになってしまいます。基本的には官職を記事にすべき。役職も著しくユニークなもの・記事にする妥当性のあるものであればいいと思いますが、あの経産省大臣官房の次席秘書官がそれに当たるとは思えません。経産省の例を書くことで次席秘書官を存続させるのは必要性・妥当性に乏しく削除相当だと考えます。無言雀師 2006年2月21日 (火) 16:10 (UTC)[返信]
（準キャリア存続・他削除）準キャリアについては加筆によって意味のある記事になったと思います。あとの2つについては存在が確認できないため削除。--端くれの錬金術師 2006年2月21日 (火) 17:58 (UTC)[返信]
- （対処）次席秘書官・特別秘書官を削除しました。準キャリアは存続とします。nnh 2006年2月28日 (火) 00:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。