ノート:水月昭道

同一人物と覚しきIP:60.237.78.137（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）並びにIP:60.236.209.150（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって「３０歳過ぎまで実家から学資支援を受けていたことは留意すべきである」との加筆がなされましたが、仮に水月氏の実家が豊かであったとしても、素封家の出身者が弱者の味方をして何が悪いのかさっぱり理解できません。釈迦も王族の出身です。そもそも自身に余裕がなければ他者の救済が難しいのは当然の話ではないでしょうか。水月氏によると、これを書いたのは50代の某大学専任教員であるとのことですが、こういう論理的にも辻褄の合わない理不尽な嫌がらせをする人間が大学で何を教えているのでしょうか。教わる学生に同情いたします。--Nodo gordiano 2010年9月2日 (木) 07:45 (UTC)

実家に関する情報

大阪のIP（水月昭道氏のいう「50代の某大学専任教員」）が執拗にこの情報を追加しようとしていますが、「30歳過ぎまで実家から学費支援を受けていた」と当人がどこかで書いているのでしょうか。書いているなら、その出典を明示して下さい。それがまず第1点。また、実家が西光寺であるというのは当人が公表している情報なのでしょうか。公表しているなら、その出典を明示して下さい。それが第2点。さらに、西光寺が「有力な寺院」であるとの評価には何か典拠があるのでしょうか、それとも単なる大言壮語に過ぎないのでしょうか。WPのガイドラインには「大言壮語とは、事実としての情報なしに、記事を単に引き立たせるための表現のことです。例えば以下のような表現を使うことは避けてください」として、その例に「有力な･･･」という表現が挙がっていますね。典拠があるならそれを明示すべきだし、ないなら削除すべきです。以上の3点について、1週間以内に出典が出て来ない場合は当該編集を差し戻した上、Wikipedia:保護依頼にて半保護を依頼いたしますのでその旨ご了承下さい。--Nodo gordiano 2010年9月18日 (土) 15:44 (UTC)

水月昭道氏のいう「50代の某大学専任教員」

これはどのように特定して、その証左はどこにあるのだろうか？　管理人は水月昭道氏の申告を丸呑みしているタダのバカである。第一、水月昭道氏のブログは本人が一方的に書き込み禁止にして逃げているだけである。また、水月昭道氏が福岡市の有力寺院の跡取り息子であることは、地元人は皆、知っていることである。「そもそも自身に余裕がなければ他者の救済が難しいのは当然の話」とか言う穀つぶし人文系教員的な発言も呆れた話である。本人は、自己がプアーでないことを隠し、多くのワーキングプアーを論じる姿勢は「仏の道」なのだろうか。--以上の署名のないコメントは、60.236.209.186（会話/Whois）さんが 2010年9月21日 (火) 01:05 に投稿したものです（Nodo gordianoによる付記）。

第一に、署名を忘れないでください。第二に、私は「管理人」ではありません。第三に、私は「水月昭道氏のいう「50代の某大学専任教員」」と言っているのであって、それが真実であるかどうかは関知しません。第四に、「地元人は皆、知っている」というのは出典にはなりません。Wikipedia:信頼できる情報源をご覧ください。第五に、「本人は、自己がプアーでないことを隠し、多くのワーキングプアーを論じる姿勢は「仏の道」なのだろうか」というのはあなた個人の感想としてはそれで結構ですが、Wikipediaは個人の感想を書き連ねる場所ではありません。ただし、誰かが著書の中でこう言っている等の有効な出典があれば「かくかくしかじかの批判もある」との形で書くことは可能です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかとWikipedia:検証可能性をご覧ください。--Nodo gordiano 2010年9月21日 (火) 06:07 (UTC)

"それが真実であるかどうかは関知しません"であれば、管理人風の人物にあれこれ言われる理由はない。 水月昭道氏が勝手に嘆いている感想箇所も削除しないのはなぜか？ --以上の署名のないコメントは、220.144.251.144（会話/Whois）さんが 2010年9月21日 (火) 16:02 (UTC) に投稿したものです（Nodo gordianoによる付記）。

Wikipedia:検証可能性にある「ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです」がその理由です。最初の質問に戻って今度はこちらからお訊きしますが、

1. 「30歳過ぎまで実家から学費支援を受けていた」と当人が書いているのかどうか。
2. 実家が西光寺であるというのは当人が公表している情報なのかどうか。
3. 西光寺が「有力な寺院」であるとの評価には何か典拠があるかどうか。

結局この3点については「当人はそんなことを書いていないし、『有力な寺院』との評価に典拠はない」ということでよろしいんですよね？　--Nodo gordiano 2010年9月22日 (水) 05:04 (UTC)

　なぜ、水月のブログ文章を削除しないのだろう？　文章の「真偽は不明」だが。 　アンタは水月のお仲間でしょう（笑）

1. 学費支援・・・アマゾンの「高学歴・・」のレビューにあり、また論理的にそうである[1]
2. 実家が西光寺・・・同じ宗派の坊主日記に載っている。[2]
3. 西光寺が「有力な寺院」・・・福岡市の市街地では有力な寺院と言える。[3]

--以上の署名のないコメントは、60.237.81.7（会話/Whois）さんが 2010年9月22日 (水) 15:22(UTC) に投稿したものです（Aquamarin456による付記）。

上記の書き込みですが可読性を上げるためリンクなど一部修正しました。文意そのものは変更していません。--Aquamarin456 2010年9月22日 (水) 15:31 (UTC)

アマゾンのレビューは出典になりませんね。僧侶のブログも然り。どちらも単なる噂話の域を出ません。[4]も拝見しましたが、「有力な寺院」だとはどこにも書かれていません。福岡市の観光ガイドか何かに「有力な寺院」だと書かれていたのならまだしも、「有力」という表現自体が主観的で百科事典には馴染まないものです。--Nodo gordiano 2010年9月23日 (木) 06:59 (UTC)

ついでに、もう一つお訊きしたいのですけれども。「大橋良介」の記事でのこの編集もあなたでしょうか？　同じジャンルの人物記事で大阪府のxDSLでFLA1A*****.osk.mesh.ad.jpまで一致しているし、編集内容の要約に書き込む癖も同じですね。龍谷大学のこのセクハラ事件で問題の教員の氏名は公表されていないと思うのですが、この情報をどこから知ったのでしょうか。--Nodo gordiano 2010年9月23日 (木) 07:40 (UTC)

「論理的にそうである」というのも不可解な意見で、この経歴を見て論理的に判るのは約30歳で学部を卒業したこと、約37歳で博士課程を修了したことだけですね。ですから、ここから直ちに「30歳過ぎまで実家から学費支援を受けていた」と結論づけるのは飛躍があるというべきでしょう。ですから「30歳過ぎまで実家から学費支援を受けていた」と水月昭道当人が書いているのかどうかをお訊きしたのですが、その点に関してどうも明確な出典はないようです。予告通り、この記述を差し戻させて頂きますので、よろしくお願い申し上げます。--Nodo gordiano 2010年9月25日 (土) 02:56 (UTC)

Nodo gordianoは水月昭道のお仲間だな

相変わらずの事実上の管理人の対応は、水月昭道のお仲間ならではですな（笑）。

１）水月昭道の「犯人は某大学教員・・」というブログ上の書き込みは根拠はないが、削除しない。一方で、同じ宗派坊主の明らかな指摘があるプログは信用がないとか。すり替えの技量は、水月昭道に教わったのかな。

２）「有力寺院」の判断できないのは、Nodo gordianoの知的レベルのせいであり、呆れるしかない。

３）既に形骸化した哲学の大橋良介の件って、阪大や龍谷大の内部事情を知っていいれば可能だ。ご苦労にも、Nodo　gordianoは、大橋良介の事件をもみ消している。極悪な人物だな。

４）水月昭道のブログがコメントできない設定を続けているのは、都合の悪いコメントが一杯来るからだな。

　さて、もう水月昭道のWikiは機能不全で、半永久的に使えないだろう。削除がベスト。

1. これについては既に反駁済みです。「私は「水月昭道氏のいう「50代の某大学専任教員」」と言っているのであって、それが真実であるかどうかは関知しません」と再び申し上げます。
2. ポイントは私が「有力な寺院」と判断するかどうかではなく、万人がそう判断するかどうかです。
3. Wikipediaは内部事情を暴露して楽しむサイトではありません。「内部事情を知っていいれば可能」というのは裏返せば「内部事情を知らない大多数一般人には真実かどうか判断できない」ということですね。
4. ブログのコメント欄が閉鎖されている理由は水月昭道当人にお訊き下さい。私は関知しません。

話を本題に戻すと、「30歳過ぎまで実家から学費支援を受けていた」と当人がどこかで書いているのでしょうか？　書いていませんよね。あなたはこの点を認めたくないので、あなたこそが話を必死にすり替えているように私には見えます。「もう水月昭道のWikiは機能不全で、半永久的に使えないだろう」というのも不思議な発言ですが、「もう水月昭道のWikiは（水月昭道を叩く機能では）機能不全で、（水月昭道を叩く目的では）半永久的に使えないだろう」という意味に受け取って宜しいでしょうか。だとすると、あなたがやろうとしている誹謗中傷目的での編集は明らかにWikipediaの目的外利用です。削除依頼を提出するのは自由ですが、「水月昭道を叩く目的で使えず面白くないから削除」という理由は通らないかと存じます。--Nodo gordiano 2010年10月16日 (土) 08:01 (UTC)