ノート:沖縄バス/削除
< ノート:沖縄バス
全部をコピーしているわけではありませんが、部分的に公式サイト[1]から コピーしている可能性が高いみたいです。Fklcc 2005年5月21日 (土) 20:50 (UTC)
初版がこちらの無断転載の可能性が高いです。部分的にコピーしているようです。Fklcc 2005年5月21日 (土) 21:06 (UTC)
- （コメント）指摘元の会社概要、営業所一覧、会社沿革に創作性があるかは微妙。かと言って本項目側に独創性があるかと言うとそれも微妙なので、やや侵害性ありかも。--Willpo 2005年5月22日 (日) 01:26 (UTC)
- （コメント）削除依頼テンプレートが貼られていなかったので貼っときました。ただ内容的に著作権侵害を認められるかどうかは微妙な線ですね。- COCKY 2005年5月22日 (日) 15:12 (UTC)
- （コメント）あと、著作権侵害＝権利侵害として依頼される場合は、依頼サブページのタイトル頭に(*)を付けるのが推奨されています--Willpo 2005年5月23日 (月) 07:54 (UTC)
- （意見保留）ご指摘のサイトを見ながら書いたであろうことはほぼ間違いないでしょうが、執筆者なりの取捨選択が加わっていることも明らかで、また、ぎりぎり事実に相当することだけを選んで記載しているように思います。ただ、それらの引き写し部分について特に独創性や必要性は無いというのもその通りだと思います。かなりグレーだと思いますしこの程度で削除された前例もあったように思いますが、素人判断できない曖昧なラインだと思いました。安全な方向に倒すなら削除しても良いレベルだと思いますが、ひとまず意見保留としておきます。識者の方の見解をお待ちしております。（むしろ会社紹介のようなナレッジベース的構成が個人的には気になりますが、それは削除とは関係ないので……） - Gombe 2005年6月2日 (木) 03:34 (UTC)
- （削除）微妙ですが、「会社の沿革」部分は著作権侵害の虞があると考えます。--krop 2005年6月5日 (日) 01:09 (UTC)
- （意見保留）細かく見ると指摘元サイトと文体が異なっている部分も多く、著作権侵害とは言いがたいような気もします。ですが確かに疑わしき面もあり、「少しでも疑わしきは削除するのが安全」と考えれば、削除が妥当かもしれません。ひとまず意見保留します。Muyo master 2005年6月10日 (金) 16:13 (UTC)
- （削除）「会社の沿革」部分については、著作権が発生すると思います。また、転載を禁止する旨、目立つ場所に表示してあります[2]。--Rigel 2005年7月18日 (月) 14:08 (UTC)
- （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年7月22日 (金) 03:30 (UTC)