ノート:漢委奴国王印

分析結果がおかしい

「外形」の中段よりちょっと下、「1994年（平成6年）の蛍光X線分析によると、金95.1%、銀4.5%、銅0.5%、その他不純物として水銀などが含まれ、中国産の金と推定される。」という部分ですが、組成が金銀銅だけで100%を超えております。 このような問題の適切な取り扱い方法をご存知の方、修正いただけませんでしょうか。--イグナス（会話） 2013年1月18日 (金) 04:44 (UTC)

この部分の記述がどの資料を出典として追記されたのか不明なのですが（例えば福岡市の平成23年度 埋蔵文化財発掘調査成果報告?）、数字の丸め方によっては合計が100%を超えても不思議ではありません。今回の場合は少数点以下第2位まで書かれた資料を探して、より正確な記述に書き換えた方が無難と思われます。--SRIA（会話） 2013年1月18日 (金) 21:35 (UTC)

少数の丸め方による違いは考えていませんでした。より詳細な資料を探してみます。ありがとうございました。--イグナス（会話） 2013年1月19日 (土) 02:25 (UTC)

記事の統合

倭奴国王印と金印で記述が重複しています。金印といえば倭奴国王印というぐらいの関係なので、どちらを存続すべきかわかりません。--mochi 2005年5月22日 (日) 09:47 (UTC)

通例、「金印」＝「倭奴国王印」とはあまり言わない気がするのですが。ともあれ、歴史的事項としては確かに通りがよいとは思いますね。で、金印を読むと、まず「金製の印鑑」が書かれており、そこから中国王朝が臣下や朝貢に訪れた他国（彼らにとっての「異国」）に渡す旨があります。そこでの説明があるので、「金印」の1章とした方が適切かと思いますが。Sat.K 2005年5月22日 (日) 16:24 (UTC)

頭に漢が付くのと付かないのでは意味が違ってきますので、移動したいのですが宜しいですか？らりた 2005年7月22日 (金) 13:43 (UTC)

偽造説

理由も無く倭王印説を削除するのは止めて下さい。

「これが真実だとすれば偽造説は完全に覆されることになるが、当の廣陵王爾印の信憑性にも疑問が呈されている。」この「」内の文章を書いた人は気が狂っている。同じ字体の廣陵王爾印と倭奴国王印が同じ工房で作られた事は間違いないのだから、倭奴国王印が江戸時代日本で作られた偽物なら廣陵王爾印も江戸時代日本で作られた偽物である事になる。ありえない！！「当の廣陵王爾印の信憑性にも疑問が呈されている」のソースもない--202.157.51.136 2008年3月14日 (金) 11:43 (UTC)

　三浦佑之著 金印偽造事件(幻冬舎刊)で詳細に述べられています。数百年も前の事象について、これが正当か否か評価する場合、(複数の)文書による記録、合理的な事実等十分な裏づけが必要となります。しかし、年月が経ってしまっているので、明確に正しいとされることが稀であることは周知の通りです。　本件の場合も、通説として支持されている。しかし異説もある(何事にも解釈による異説はあります。)という姿勢がよいと思います。mapletrees 2008年6月5日 (木)

印字の内容についても述べるべきでは？

• 上の議論と話が逸れますが、この偽造説の節全体を通して文章がわかりにくく、特に 2010年12月30日 (木) 07:09‎ 時点で追加された記述「また、印綬の形式が漢の礼制に合わないという意見もあったが、蛇鈕を持つ滇王之印の発見などにより逆にその信憑性は高まっている。」が意味不明瞭です。信憑性が高まっているのは偽造説でしょうか、それとも本物であるという説でしょうか。「逆に」という曖昧さの残りやすい口語体向けの言葉を排し、また入れ替わりの激しい主語を省略しすぎず明確にした文章に直していただけますでしょうか。私自身はこの節を読んで理解することができなかったので、どなたか修正をお願いいたします。--Milestones1978 2012年1月7日 (土) 16:38 (UTC)

改名提案

印文「漢委奴國王」にもとづき「漢委奴国王印」への改名を提案します。--Jihi 2009年3月31日 (火) 19:04 (UTC)

• （賛成）多くの日本史系辞書類が「漢委奴国王印」で項目をたてています（『国史大辞典』・『岩波日本史辞典』・『日本史広辞典』など。『日本史辞典』（角川書店）は漢委奴国王印を⇒金印で説明。いずれにしてもどの本も「倭奴国王印」は項目としては存在しない）。必ずしも従う必要があるわけではないですが、一般的なものを項目名とすべきかと。--ごまふあざ 2009年4月1日 (水) 13:18 (UTC)

比重の誤り

外形の項にある「質量108.7グラム、体積6cc[5]、比重約8.1」は誤りだと思います。質量、体積から算出すると比重は18.1となります。比重8.1は金とかけ離れた値です。--Hadron 2013年6月28日 (金) 20:21(UTC)