ノート:球速

独自研究的では

「球速」に「球の速さ」以上の百科事典的な加筆余地はあるのでしょうか?現状は「野球の速球の最高球速」についての記述が中心ですが、であれば、そのように改名か速球に統合でも良いのではないかと思うのですが。--オクラ煎餅 2010年2月16日 (火) 14:26 (UTC)

ワタシとしては最高球速の記載に関しても疑問があります。まず1つ目にノート:速球でも書きましたが球速が公式記録ではないこと、2つ目に球速は球場やマスコミなどが独自に計測するものであって各々計測条件が異なる記録である（つまりは一定の基準に基づき精密に計測された記録ではない）こと、最後にランク表を見る限りオープン戦出の記録が含まれていたり、小数点以下まで記載されていなかったり（その結果9位の157km/hには9人も記載されています）とかなりアバウトなランク表であることです。球速が不正確な記録である以上、これに基づく集計結果もまた不正確なものであることは必至です。記載するのであれば明確に記録として公認されているものや、特に話題となった記録などにとどめた方が良いのではないかというのがワタシの考えであり、そうなると「球速」を単独の記事として残す余地は少なくなるように思います。
あと余談になりますが、もし現状「球速」に加筆できるとしたら、計測球速に初速・終速・平均速度などがあることや、野球・ソフト以外における球速に関することとなるのではないかと思いますが、百科事典的な記事としてまとめるのは極めて難しいのではないかと思います。--イイダムシ 2010年2月24日 (水) 17:16 (UTC)

まずは出典に関してですが、出典により記事全体の正当性云々と言うつもりはありません。あくまでも各文章に対して検証可能性を満たす為のものだとお考え下さい。

「球速とは何か」の定義は「球速とは球の速さ」で十分で、出典は不要ではないでしょうか。記事の正当性については百科事典的か否かということが問題になるかと思いますが、現状でも少なくとも字引以上のものではあると思います。イイダムシさんの言うように初速・終速、野球・ソフト以外のテニスやバドミントンなど、加筆の余地も多いようには思います。スポーツ全体で纏まっている記事もたまに見られますので、そういう形をとっても良いのではないかと思います。記事が単独であっても悪いとは思いません。しかし、速球などへ分割して記載する事も可能なので、記事の存続を強くは推しません。ただ、そうなるとソフトの記事の行き場所に少々悩みますね。

最高球速の記載に関しては現在は無出典なので、これが何処から仕入れた記録なのかも不明ですね。出典さえあればですが、確かに公式なものではないですが、公式でも非公式でも検証可能性さえ満たせばよいのではないかと思います。--Toto-artist 2010年3月1日 (月) 02:58 (UTC)

高校野球の球速ランキングについて

花巻東の大谷投手の160キロが追加されていますが、他の記録はすべて本大会（阪神甲子園球場）のみのようです。 地方大会も含めるか、甲子園での記録のみにするか、どちらかに統一した方が良くないでしょうか。--124.26.63.253 2012年7月21日 (土) 08:38 (UTC)

福谷165km/hはスピードガンの誤表示なので記載しないでください

実際の球速は150km/hにも満たなかったとのことです、ってかニュース記事[1]も出てるんですからちゃんと調べてから書いてください。--Fusianasan1350（会話） 2014年8月10日 (日) 18:10 (UTC)