ノート:白岡市

記事冒頭の画像について

記事冒頭のテンプレートにあるFile:Shiraoka-hachimangu.jpg（白岡八幡宮）の画像ですが、かつて採用されていたFile:Shiraoka_Shibayama_Swamp_2.jpg（柴山沼）とかと比較して「市を代表する風景などの画像」っぽいものなんでしょうか。みなさんのコメントお待ちしています--水だらけのプール（会話） 2022年8月17日 (水) 13:54 (UTC)

白岡八幡宮は平安時代の創建であり、古くから市域の崇敬を集めています。また、鶴岡八幡宮や富岡八幡宮と並んで三「岡八幡」と称されることもあるなど、他の二社よりは知名度は劣るものの、由緒ある神社であると考えます。柴山沼は白岡市の重要な自然環境ではあるとは思いますが、市域の外れにあり、市外・県外からの利用者もほとんど無いことから、白岡八幡宮の方が適当と考えます。--ET318（会話） 2022年8月17日 (水) 19:34 (UTC)

白岡八幡宮が絶対にダメだというつもりはないのですが、柴山沼がふさわしくない理由として「市域の外れにあり」を挙げておられるのはどうなのだろうかと思います。市域そのものの中に位置しているのは間違いないですし、「中心部にないといけない」という縛りは特にないのではないでしょうか--水だらけのプール（会話） 2022年8月22日 (月) 14:28 (UTC)

柴山沼は自然沼ではあるものの、現在は農業用水を供給するため池としての性格が強く、また観光資源としてもブラックバス釣り程度の釣り場でしかありません。ブラックバス釣りは、その愛好者が放流をするなど環境破壊の恐れも指摘されております。そのことから「市を代表する画像」には適さないと考えますし、環境破壊を助長する恐れもあります。当該地域で長い歴史を有する白岡八幡宮を差し置いて「市を代表する画像」とするべき合理的な理由をお示しください。--ET318（会話） 2022年8月29日 (月) 15:27 (UTC)

返信 市の観光リーフレットをみても2ページ目の「白岡まっぷ」で柴山沼に関する特別の記述があるくらいですし、沼が市を代表するスポットとして劣るという扱いはしていないようです。また周辺環境保全に対する取り組みが行われていることは柴山沼の記事中にも記載されていることですし、「環境破壊の恐れがあるバス釣りが行われているから」は「市域のはずれにあるから」と同様「市を代表する画像に適さない」とする理由にはならないと思います。--水だらけのプール（会話） 2022年9月2日 (金) 12:28 (UTC)

この件については、2018年12月10日 (月) 04:48に利用者:水だらけのプールさんが柴山沼に変更され、2021年11月21日 (日) 16:43に私がそれ以前に掲載されていた白岡八幡宮に戻した経緯があります。本来両者共にノートページでの提案を経て変更すべきであったかもしれませんが、最初に白岡八幡宮に変更されたのが、2014年4月16日 (水) 01:27のようです。白岡八幡宮で掲載されていた期間が4年8か月+9か月の5年5か月、柴山沼で掲載されていた期間が2年11か月になりますが、その間異論をはさまれたのが利用者:水だらけのプールさんのみのようですので、白岡八幡宮のままで問題無いと考えますがいかがでしょうか。--ET318（会話） 2022年9月14日 (水) 16:03 (UTC)