ノート:白色テロ
専門家である「中核派」や「革マル派」の皆さんの使う正式名称として「白色テロル」という言葉には、学内でよくお目に掛かりましたが、「白色テロ」で代表させる理由はあるのでしょうか？私個人は「天安門事件は白色テロだ」という記述を見たことが無いので。
「体制側によるテロ行為」＝極左過激派のいう白色テロル、天安門事件
といった、位置付けなのではないでしょうか？
「体制側によるテロ行為」を白色テロと云う、定義のよりどころを提示頂けますか？—以上の署名の無いコメントは、218.222.69.41（会話/Whois）さんが 2003年11月15日 (土) 16:14 (UTC) に投稿したものです。
- とりあえず自信のない部分については一度削除させていただきました。今現在確認作業を行っておりますので、返答についてはしばしお待ちを。Kamakura 17:18 2003年11月15日 (UTC)
- まず白色テロの辞書的な定義ですが、政府側による反体制側の弾圧というようになっております。またテロリズムの項にある本来的な意味と併せて、「白色テロが体制側によるテロである」と端的に書きました。
- 次に具体例の件ですが、確かに現在日本では台湾の二・二八事件以外については、あまり白色テロと表現しないようですね。
- 天安門事件などについては上記の白色テロの定義を当てはめて考えた場合、合致すると思い付け加えました。なお少し先走った記述でしたので該当の稿は削除いたしました。Kamakura 17:38 2003年11月15日 (UTC)
- 少なくともフランスに関するテロが無い状態であると、なんでフランスの白百合がその由来なのかが見えにくくなると思います。—以上の署名の無いコメントは、218.222.48.198（会話/Whois）さんが 2003年12月10日 (水) 10:55 (UTC) に投稿したものです。
テロ集団について、現在の順序はおそらく思いついた順だと思いますが、国別にするのかしないのか、五十音順、時代順、脅威順（現実的には無理）などのルールはどうします？それをやらずにランダムに並んでいると一般的には脅威順と誤解されます。
↑この記述は間違えました—以上の署名の無いコメントは、218.222.69.216（会話/Whois）さんが 2003年11月15日 (土) 19:46 (UTC) に投稿したものです。
体制、反体制だけで白色・赤色と分けるのであれば、たとえば外務省官吏に対する右翼のテロが「赤色テロ」ということになりませんか。またレーニン政権による反革命派に対するテロは「赤色テロ」と宣言されています。単純に右か左かというイデオロギーで赤白を分けるべきであり、よって天安門事件は白色テロから外すべきかと思いますが、いかがでしょうか。--Extrahitz 2005年12月24日 (土) 03:15 (UTC)
- 天安門事件やハンガリー事件などは体制側の弾圧としては特に有名なものなので、白色テロに分類されうるものとして例示するには良いのではないでしょうか。--Rasalghul 2009年6月18日 (木) 11:39 (UTC)
東大安田講堂落城が白色テロですか・・・？それが成立するならオウム真理教施設強制捜査だってテロですよ。--222.14.161.6 2006年5月17日 (水) 16:45 (UTC)
124.155.16.92のIP利用者に質問
[編集]利用者:124.155.16.92（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、通州事件が白色テロで中国共産党による法輪功への迫害が白色テロでないとする理由をのべてくださいますか？Mosslom 2008年4月21日 (月) 18:01 (UTC)
同じ箇所について疑問を抱いてます。 そもそも左派、極左という言葉の定義が原義とは滅茶苦茶間違っていて日本的視点なので、あの辺は見直すべきですね 零（会話） 2020年8月12日 (水) 14:32 (UTC)
本文冒頭の文章について
[編集]編集履歴やノートを拝見しましたが、やはり本文冒頭の「革命運動を含む反体制運動に対する、体制側の為政者、もしくはその意を受けた者による弾圧行為」という記述に問題があるのではと思います。英語版の説明の方が適切と思えたので従来の文章を削除し、翻訳文を記載しました。少し前に赤報隊事件・建国義勇軍・自由ベトナム政府によるテロ活動・東トルキスタン独立派による爆弾テロが冒頭の説明に該当しないので出典を求めたことがありましたが、この説明なら出典を求めなくても良さそうです。--花蝶風月雪月花警部 2009年7月10日 (金) 17:13 (UTC)