ノート:知名度

記述に疑問：「プライバシーが制約されていると考えるべきだろう」

本文中に「知名度の低い人物よりはプライバシーが制約されていると考えるべきだろう」とありますが、これについては疑問です。断定には問題があるのではないでしょうか。--58.188.62.21 2006年7月10日 (月) 12:38 (UTC)

いきなり選挙から入るのも問題な気がしますが。商業における人気商品などもあるのですから。--経済準学士 2006年7月14日 (金) 15:01 (UTC)

知名度の定義が狭すぎる

この記事は知名度の定義が狭すぎると思います。 知名度は、商品、企業についてなど、もっと広い意味で使われるものです。編集の必要がありますね。--以上の署名のないコメントは、61.44.38.89（会話/Whois）さんが 2006年7月17日 (月) 05:28 に投稿したものです。

賛成です。ただ、知名度の高い人物が、プライバシーを制約されているのは現実であり、一般の感覚でも、異論は少ないような気がします。例えば、ウィキペディアに、個人名の項目が立つ人は、何らかの社会的活動を行っている人のはずです。「世界的な有名人」から、「知る人ぞ知る」まで、幅はあるでしょうが、少なくとも全く無名な人、例えば隣に住んでいてヘルパーのお世話になっているおばさんを紹介する項目が立つことはありませんね。--朴明哲 2006年7月26日 (水) 03:40 (UTC)利用者：朴明哲

「べきだろう」という朴明哲さんご自身の見解を本項目で披瀝されるのはいかがなものでしょうか。別項目のノートでも申し上げましたがウィキペディアはそのような場ではないと思います。もちろん、著名人のプライバシーが一定の制約を受けるという専門家による主張があるのであれば、そのような主張が存在するという記述を行うことは問題ないと思います。--廉 2006年7月26日 (水) 09:05 (UTC)

情報 上記議論は当記事「知名度」の初版：2006-07-09 17:21:04 (UTC)の版（差分/6560367）についておこなわれたものです。参考までに。--Yumoriy（会話） 2024年5月13日 (月) 10:41 (UTC)