コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:神武天皇即位紀元

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

戦前の出版物における使用例

[編集]

明治、大正、昭和初期の出版物、新聞をみますと、皇紀はあまり使用されておりません。宮内省発行の出版物でさえ、ないのにはあきれました。更に、皇典講習所蔵版で御製御筆の和歌がある「古事記」でさえ、皇紀がありません

儀礼的な公文書、一部の歴史書、年表、などに限られるようです。

[編集]

外部リンクのサイトと文章が同じなんですが・・・。これは外部サイトの許可を得ている、あるいはサイトの管理人自身がWIKIに投稿したんでしょうか?

紀元前660年の根拠に関する文書整形、および皇紀2600年の行事に関する一面的な記述の補足と主観的と思われる表現を補正。Jinzuu 2006年7月8日 (土) 07:12 (UTC)[返信]

「皇紀と安田生命保険」について

[編集]

「要出典」が貼られている「皇紀と安田生命保険」についてですが、[1][2]によれば1999年2月22日?の朝日新聞「天声人語」にこの話が載っていたようです。確認できる方はおられませんでしょうか。nnh 2007年9月18日 (火) 01:09 (UTC)[返信]

出典にはなりませんが、このような面白いものも見つかりましたので、参考までに。なんとか出典を見つけられればいいのですが。--Lapislazuli-star 2012年1月20日 (金) 16:53 (UTC)[返信]
なんと利用者:Ohgi会話 / 投稿記録 / 記録さんが該当記事を見つけて検証してくれました。Congratulation!!--Lapislazuli-star 2012年2月2日 (木) 17:12 (UTC)[返信]

大鵬の名前「幸喜」の由来

[編集]

横綱・一代年寄(元、現在は相撲博物館館長)の大鵬幸喜の名前「幸喜」は、彼が生まれた1940年(昭和15年)が「皇紀2600年」であることから名づけられた。 ちなみに脚本家の三谷幸喜は横綱時代の大鵬にあやかって「幸喜」と名づけられた。 三谷の場合は皇紀2600年とは直接関係ない。--以上の署名のないコメントは、211.121.52.165会話/Whois)さんが 2007年10月24日 (水) 18:05‎ に投稿したものです(たわわちゃん会話)による付記)。

分割の提案

[編集]

「戦時下における紀元2600年」の部分を紀元二千六百年記念行事に分割することを提案します。理由は「紀年法」と「紀元2600年を祝う行事」は本来別の物として扱われるべきと考えるからです。もちろん、これに並行して加筆もします。--あばさー 2008年5月25日 (日) 06:27 (UTC)[返信]

分割しました。--あばさー 2008年6月1日 (日) 09:11 (UTC)[返信]
後学のために一つ訪ねたいことがあります。Wikipedia:分割提案に告知する必要がないと判断した理由はどのようなものだったのでしょうか?--Shin-改 2008年6月1日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
良く見たらWikipedia:分割提案に告知する必要があったみたいですね。こちらのミスです。すいません。特に他意はありません。--あばさー 2008年6月1日 (日) 11:31 (UTC)[返信]
左様ですか。--Shin-改 2008年6月1日 (日) 12:40 (UTC)[返信]

紀元601年(推古天皇9年)の『日本書紀』記述

[編集]

本文に神武天皇紀元算定の根拠となった紀元601年について「推古天皇が斑鳩に都を置いた西暦601年(辛酉年)から逆算して1260年遡った西洋紀元前660年(辛酉年)を、大革命である神武天皇即位の年として起点設定したとの説」とあるのですが、実際の『日本書紀』巻22年の同年記事にあるのは皇太子(聖徳太子)が斑鳩宮を造営した記事であり、推古天皇が斑鳩に都を置いたという記述が無いのですが。

ちなみに、鎌田元一氏の「暦と時間」(初出:上原真人 他編『列島の古代史 ひと・もの・こと』第7巻(岩波書店、2006年)/所収:鎌田『律令国家史の研究』(塙書房、2008年)) には、『日本書紀』編纂時には既に聖徳太子を聖人とみなす考えがあり、彼が行った諸改革の第一歩として斑鳩宮造営を位置づけ、同年を日本の律令体制導入の起点となった年とみなしたことが、神武天皇紀元算定の根拠になったと論じておられます。--水野白楓 2010年2月24日 (水) 22:57 (UTC)[返信]

岩波の『日本書紀』で確認し変えておきました。ちなみに厩戸つながりで、白川静氏は文字講話(二巻のp127 の筈)で、西暦の根拠は曖昧だけれども、使う根拠として「皇紀は辛酉革命で計算してあるため、660年タイムラグがある」と言っておられます。・・・あと『日本書紀』岩波版の編集者が皇紀批判者として「那珂通世」って出して・・・氏によると「神功と応神の御宇だけで120年のサバが」あり、神武すいぜい安寧いとくの皆様は三十歳くらいの寿命だから実際の神武帝即位年はキリスト一世紀前半」だと一巻p400に書いてあるんすけどー--これれ 2011年3月24日 (木) 06:53 (UTC)--これれ 2011年3月24日 (木) 08:47 (UTC)ちょっと編集 --これれ 2011年3月29日 (火) 03:53 (UTC)さらに編集[返信]

「海外の紀元」の項の必要性

[編集]

表題の項の内容は「神武天皇即位紀元」とは無関係と思われます。掲載するとすれば「紀元」記事の方が適切と思いますが、いかがでしょうか。--Nao Costas会話2022年8月26日 (金) 06:21 (UTC)[返信]

当該項を消去しました。--Nao Costas会話2022年10月10日 (月) 09:31 (UTC)[返信]