 | この「福山そごう」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。 |
編集者の皆さん、こんにちは。善良な豊島区民と申します。そごうグループの経営破綻に関する記述が過剰な記述にあたると判断いたしましたので、内容過剰タグを貼り付けさせて頂きました。そごうをはじめとする別の記事への転記にご協力ください。--善良な豊島区民（会話） 2022年10月10日 (月) 16:51 (UTC)[返信]
- 主執筆者ですが、過剰な記載とは思いません。福山そごうの閉店についてはそごうの破綻処理が直接の大きな原因になっており、また当初自主再建だった方針が民事再生法に基づく再生手続きに変更された背景にも、そごう本体の破綻処理が政治的判断で変更された事実が大きく関与していますので、それら記載は避けることは出来ません。過去の良質な記事の選考についても内容が過剰との意見はございませんでした。本ページの内容を他ページに転記するのは構いませんが（といっても軽く書いただけですので転記するほどの価値がある内容は無いと思いますが）、本ページの内容を削除するのは反対です。そもそも、そごう本体の破綻について言及しているのは2000バイト程度で、ページ全体の3％未満の記載に過ぎず、到底過剰とは思えません。--melvil（会話） 2022年10月11日 (火) 02:25 (UTC)[返信]
- 福山そごうの閉店について記述する上で当該記述を記載することは避けられないとのことですが、そごうに転記した上で{{See also}}テンプレートを用いるという手段もあり、その他のそごう閉鎖店に関する記事においても同様であるためそちらの方が適切だと思います。しかしながら主執筆者様が本ページの内容を削除することに反対されており、かつ本ページの内容を他ページにコピーするのは構わないと仰っていることも踏まえて、そちらの手段に固執するつもりもございませんのでこちらを参考に各記事へコピーさせて頂こうと思います。なお、"そごう本体の破綻について言及しているのは2000バイト程度で、ページ全体の3％未満の記載に過ぎず、到底過剰とは思えない"とのことですが、福山そごうの属するウィキプロジェクトにおいて明確な内容過剰の基準は存在しておらず、ページ全体に占める割合が低いからといって過剰な記述に該当しないとは限りません。今後ともよろしくお願いいたします。--善良な豊島区民（会話） 2022年10月11日 (火) 12:28 (UTC)[返信]
- 福山そごうをよくお読みになっているでしょうか？。あなたが問題としている項目に、<See also>ではなく<main>のタグを使用して、と以前より記載しておりますよ。--melvil（会話） 2022年10月12日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
- まず最初に申し上げますが、挨拶すらせずに決めつけ語調でお話しになるのは如何なものかと思います。あなた様の会話ページなどにおいても同じような対応を取られているようですが、あなた様の言動は深刻な争いやストレスを引き起こしかねません。Wikipediaのガイドラインに従った丁寧な言動を心がけて頂きたいと思います。
- そしてご指摘の件ですが、"転記"という語句に対しての認識がずれているようです。私は"転記"という語句を、当該記述をそごうへ書きうつした上で除去するという意味で用いております。こちらに関しましては説明不足で申し訳なく存じます。
- なお、今回の件に関しましてはこちらを参考に各記事へコピーさせて頂くということで解決しておりますので返信は不要です。--善良な豊島区民（会話） 2022年10月12日 (水) 08:59 (UTC)[返信]
