ノート:紀元節

辛酉革命説の削除について

本文中、那珂通世の辛酉革命説が記載されていましたが、削除させていただきます。その理由を説明します。

神武天皇即位の辛酉年が紀元前660年に当たるということは、日本書紀の記載事項からだけで計算できるものです。辛酉革命説というものは、紀元前660年が古すぎるのでこれを日本書紀の創作であると推定して、そのうえで日本書紀がこの年に設定した理由を推測する仮説です。 辛酉革命説でなければ神武天皇即位年が紀元前660年にならないわけではありません。 したがって、ここで辛酉革命説を説明するのは不適当であると思われます。

なお、個人的に辛酉革命説は全く疑わしいと思っています。

--俊平太郎 2006年2月3日 (金) 10:13 (UTC)

私は知りませんでしたが、日本書紀から計算できるのであればそれを記述してください。なお、私も辛酉革命説については疑問と思いますが反対説をみつけていません。もしご存知なら記述お願いします。--Izayohi 2006年2月3日 (金) 10:18 (UTC)

記述しました。2006年2月4日 (土) 17:27 (UTC)—以上のコメントは、219.1.52.15（会話/投稿記録/Whois）さんが[2006-02-04 17:27:01 (UTC)]に投稿したものです。

ありがとうございました。ただ気になるのは西暦とありますが、おそらくグレゴリオ暦のさかのばりなのでしょうけど、その記述がないのでその記述をお願いします。--Izayohi 2006年2月5日 (日) 01:27 (UTC)

よく検討しましたらこれは紀元前660年が該当という前提で月日を2月11日に決定した根拠の記述であり、紀元前660年の辛酉に決定する根拠の記述がありません。また調べて記述したいと存じます。--Izayohi 2006年2月5日 (日) 13:08 (UTC)

干支に相より簡法相立て

どうにか現代語にしてほしい。--以上の署名のないコメントは、219.173.119.57（会話/Whois）さんが 2006-03-09 18:40:45 (UTC) に投稿したものです。

歌曲「紀元節」

質問が二つあります：
[編集]伊沢修二作曲、高崎正風作詞により1888年（明治21年）に発表され、「小学唱歌」にも掲載された。 とあります。
質問１．明治２１年にどういう形で発表されたのでしょうか？
質問２．明治２５年の伊澤修二「小学唱歌」よりも、明治２２年の東京音楽学校「中等唱歌集」に記載されていることの方が重要ではないでしょうか？
小玉武司—以上のコメントは、小玉武司（会話・投稿記録）さんが[2011-12-28 04:01:45 (UTC)]に投稿したものです。