ノート:茶漬け

話題

幾つか修正が入ってますが、全体的に持って回った表現が多すぎないでしょうか？また、永谷園の宣伝意図があるのか知りませんが、永谷園設立の前年に「永谷園の「お茶づけ海苔」が発売されたという説明は解せません。（記事「茶漬け海苔」にも同様の記述がありますが）CM云々も永谷園に対する雑学であって、茶漬けという料理や調理法を知るには過剰な情報ではないでしょうか。抹茶や出汁を粉末状にしたという説明も、どの商品を指しているのか分かりません（永谷園は旨味調味料をけん粒状にしたものですよね）。 その他の記述についても、雑学的なものと重要なものを整理して、百科事典的知識を求めて読む読者に対して情報とノイズを整理する必要があると思います。 そもそも、本記事や記事「インスタント食品」の記述にもある通り、茶漬けは歴史的な成立過程から「インスタント食品」だったのではないでしょうか？--220.8.222.14 2014年4月29日 (火) 00:55 (UTC)

会社の設立よりも販売開始が先というのはべつだん珍しいことではないと思います。また、220.8.222.14氏は「インスタント食品」と「ファストフード」を混同されているのでは？ --Tonbi_ko（会話） 2014年8月25日 (月) 14:29 (UTC)

追記。もしかして220.8.222.14氏は「顆粒」を「けんりゅう」と読み違えているのでしょうか？（「なぜか変換できない」というやつでしたか……）　すでに記事は「顆粒」となっていますね。これで220.8.222.14氏の疑問点すべてに反論が終わったと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月30日 (土) 10:52 (UTC)

永谷園のコマーシャルの記述を削除したいと思います。

インスタント茶漬けの節が充実して来たため、さして重要でない永谷園の90年代テレビCMの記述が場にそぐわないものとなってきました。反論がなければ一週間後に削除します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月30日 (土) 10:48 (UTC)

業界最大手のメーカーのことでもあるし、社会現象として特筆性は十分にあるのではないかと考えられますがどうですか。制作側が「クリエイター・オブ・ザ・イヤー」の特別賞を受賞したということもありますが、それまでかっこよさとかファッション性とは無縁のところにあったインスタント茶漬けの社会的注目度が一気に上がったことは一筆添えるに値するのではないのでしょうか。[1][2][3]--219.126.26.167 2014年8月30日 (土) 12:08 (UTC)

なるほど、そういう考え方もあるのですね。ただ私は、あの一連のCM以降にお茶漬けが「かっこよ」くて「ファッション性」のある食べ物に変わったとは思えませんし、それ以前は「ダサくて」「カッコ悪い」食べ物であったというわけでもないと思います。そういう評価が生まれたというなんらかのソースがなければ（若者層における売上が一時的でなく、定番商品に上がったとか）、特筆すべきではないでしょう。また、永谷園という記事があるのですから、CMについてはそちらで記述すれば十分だと思います。そしてなにより、「お茶漬け」という主題から「永谷園」は1ホップですが、「永谷園のCM」は2ホップ、「CMの評価」は3ホップ離れたものですし、本記事が「インスタントお茶漬け」の記事であれば業界最大手を特別扱いしてもいいんですが、 あくまでも「お茶漬けという食文化」の記事です。あなたの挙げられた外部リンクも、一件目は食品業界の話題ですが、2件目3件目は「広告業界」の話題です。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月30日 (土) 20:00 (UTC)

一旦削除しました。復活させるのであれば表現は控えめに。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月10日 (水) 17:14 (UTC)